Учение о понятии и современные юридические штудии
https://doi.org/10.17803/1729-5920.2025.219.2.112-129
Резюме
В современных юридических исследованиях активно используется логическая информация устаревшего типа. В статье показано, что традиционная логика в принципе не способна к адекватному анализу понятий-отношений, что резко сужает ее возможности. В ходе исследования было установлено, что любое понятие не является мыслью об объекте, а представляет собой свойство или отношение, т.е. n-местный предикат. Следовательно, деление понятий на конкретные и абстрактные лишено смысла. Представление о содержании понятия — самое слабое место традиционной логики, ибо вопросы о составе содержания, количестве признаков содержания даже не ставятся. В статье доказывается, что содержание любого понятия — это всегда бесконечное множество формул (признаков). И поскольку объемы понятий могут содержать любое количество элементов, то никакой количественной связи между объемом и содержанием понятий не существует, что представляет собой не критику закона об обратном отношении, а его отрицание. Проведенный средствами современной логики анализ учения о понятии существенно расширяет возможности как обыденной, так и научной практики, в частности современных юридических изысканий.
Об авторах
А. М. АнисовРоссия
Анисов Александр Михайлович, доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник
д. 12, стр. 1, Гончарная ул., г. Москва 109240
О. В. Малюкова
Россия
Малюкова Ольга Владимировна, доктор юридических наук, профессор кафедры философии и социологии
д. 9, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993
Список литературы
1. Анисов А. М. Современная логика и онтология : в 2 кн. М. : Ленанд, 2022.
2. Войшвилло Е. К. Понятие как форма мышления. Логико-философский анализ. М. : Либроком, 2019. 238 с.
3. Голоскоков Л. В. Отзыв на диссертацию Ильина Николая Николаевича «Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: теория и практика», представленную на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 5.1.4 «Уголовно-правовые науки» // URL: https://academyskrf.ru/dissov/infozash2023.php.
4. Кант И. Критика чистого разума. М. : Наука, 1999. 665 с.
5. Капелла М. Бракосочетание Филологии и Меркурия. М. ; СПб. : Центр гуманитарных инициатив, Петроглиф, 2019. 400 с.
6. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. М. : Наука, 1975. 720 с.
7. Лившиц В. Защита Лившица : адвокатские истории. М. : АСТ, 2009. 318 с.
8. Логика / под ред. Д. П. Горского и П. В. Таванца. М. : Гос. изд-во политической литературы, 1956. 280 с.
9. Лукасевич Я. О детерминизме // Философия и логика Львовско-Варшавской школы. М., 1999. С. 185.
10. Малюкова О. В., Матронина Л. Ф. Технология научного познания. М. : Проспект, 2021. 448 с.
11. Пономарев Д. Е. Право и рациональность: у истоков юридического мышления // Российский юридический журнал. 2020. № 3. С. 9–14.
Рецензия
Для цитирования:
Анисов А.М., Малюкова О.В. Учение о понятии и современные юридические штудии. Lex russica. 2025;78(2):112-129. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2025.219.2.112-129
For citation:
Anisov A.M., Malyukova O.V. The Doctrine of the Concept and Modern Legal Studies. Lex Russica. 2025;78(2):112-129. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2025.219.2.112-129