Проблемы законодательного закрепления обязанности доказывания и презумпции невиновности в УПК РФ

В статье анализируется способ законодательного закрепления обязанности по доказыванию в норме, раскрывающей содержание презумпции невиновности. Оцениваются как не вполне соответствующие сути уголовно-процессуального доказывания положения ч. 2 ст. 14 УПК РФ. Обоснована неудачность использования законодателем в данной норме термина «бремя доказывания», который не является синонимом понятия «обязанность доказывания». Обращается внимание на то, что понятие «бремя доказывания», отражая доказывание лишь в логическом аспекте, не охватывает процесс формирования уголовно-процессуальных доказательств. По мнению автора, использование понятия «бремя доказывания обвинения» было бы в какой-то степени оправданным в том случае, если бы часть 2 ст. 14 УПК РФ касалась только этапа судебного разбирательства, поскольку функция обвинения в чистом виде реализуется только в суде. Особенно критически оценивается жесткая связь этого понятия с понятием «обвинение». На основании сравнительно-правового анализа выявлен ряд преимуществ уголовно-процессуального законодательства некоторых стран ближнего зарубежья как в части избранного законодателем этих стран способа отражения в нем обязанности по доказыванию, так и в аспекте методологического подхода к его реализации. Высказываются конкретные рекомендации законодателю по совершенствованию законодательства посредством исключения из УПК РФ части 2 ст. 14 и добавления части 2 в ст. 85 УПК РФ, закрепляющей обязанность доказывания.

1. Абдрашитов В. М. Теоретические основы презумпции невиновности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01. Казань, 2017. 56 с.

2. Балакшин В. С. Принцип свободы оценки доказательств в системе принципов российского уголовного судопроизводства // Вестник Удмуртского университета. 2015. Т. 25. Вып. 4. С. 75–83.

3. Барабаш А. С. Обязанность или бремя доказывания, их производность от презумпции невиновности обвиняемого // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 4 (37). С. 9–15.

4. Барабаш А. С. Обвинение как двигатель уголовного процесса // Адвокатская практика. 2006. № 5. С. 44–47.

5. Буфетова М. Ш., Лукошкина С. В. Актуальные проблемы доказательственной деятельности защитника в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. № 4 (22). С. 41–53.

6. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Общая часть. Харьков : В универ. тип., 1883. 263 с.

7. Зеленская Т. В. Реализация принципа охраны прав и свобод человека и гражданина беспристрастным расследованием уголовных дел // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. № 4 (26). С. 80–89.

8. Ивницкий Е. И., Нагорный И. А. Значение утверждения/отрицания как средство выражения модального значения достоверности // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2017. № 28 (277). С. 5–13.

9. Каландаришвили Х. А. Презумпция, преюдиция и фикция в российском уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Саратов, 2021. 204 с.

10. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. М. : Юрайт, 2010. 343 с.

11. Мерецкий Н. Е. Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. № 1 (19). С. 16–22.

12. Пархоменко А. С., Зашляпин Л. А. Бремя доказывания в эволюционирующем уголовно-процессуальном праве // Юридическая наука. 2024. № 1. С. 168–174.

13. Проценко В. П. Принципы уголовного процесса : учеб. пособие. Краснодар : Краснодарский гос. аграрный ун-т, 2008. 92 с.

14. Пряхина Е. С., Янин М. Г. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела как принцип современного уголовного судопроизводства // Вестник Челябинского государственного университета. Серия «Право». 2021. № 3. С. 62–65.

15. Романов С. В. Требование всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела как необходимое условие предварительного расследования // Право. 2018. № 1. С. 18–28.

16. Соловьев А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России : науч.-практ. пособие. М. : Юрлитинформ, 2002. 160 с.

17. Стифен Дж. Очерк доказательственного права с вступит. ст. П. И. Люблинского. СПб. : Сенат. Тип., 1910. 155 с.

18. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Норма : Инфра-М, 2013. 1008 с.

19. Фельдштейн Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству. М. : Типо-литогр. М. В. Рихтер, 1915. 606 с.