Реализация наследственных прав в условиях применения репродуктивных технологий

В статье анализируется значение репродуктивных технологий в сфере наследственного права, рассматриваются условия реализации прав наследников по закону или завещанию на репродуктивный материал после смерти предоставившего его лица, а также вопросы, связанные с установлением факта происхождения ребенка от конкретных лиц. Автор отмечает, что названные проблемы в большей степени регламентированы в странах общего права, в судебной практике которых постепенно сформировалось поддерживаемое доктриной представление о возможности распоряжения биоматериалом на случай смерти и о посмертном зачатии ребенка как основании установления его происхождения и признания за ним наследственных прав. Затронутые вопросы широко дискутируются в современной доктрине, но в действующем законодательстве соответствующих указаний не содержится, а в российской судебной практике по-прежнему доминирует консервативный подход к их решению. На основании исследования наиболее значимых позиций, сформулированных в судебной практике зарубежных государств, делается вывод о целесообразности творческого заимствования наиболее удачных из них в дальнейшем развитии российского наследственного права и о необходимости перевода в правовое поле решения сложных этических проблем, связанных с рождением посмертного потомства. С целью расширения завещательной правоспособности российских граждан и с учетом возможностей современных вспомогательных репродуктивных технологий предлагается допустить переход репродуктивного биологического материала умершего лица к пережившему супругу или родителям, закрепить право граждан распорядиться в завещании таким материалом и предусмотреть возможность включить в число наследников по завещанию родившихся живыми детей, зачатых в течение трех лет после смерти завещателя.

1. Белова Д. А. Правовой режим репродуктивного биологического материала // Lex russica. 2021. Т. 74. № 7 (176). С. 111–121.

2. Воронцова С. Н. О наследственных правах суррогатных детей // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 1. С. 2–4.

3. Гапанович А. В. К вопросу о наследовании виртуального имущества в социальных сетях // Наследственное право. 2020. № 2. С. 40–43.

4. Гландин С. В. О статусе эмбриона человека в свете права на уважение личной и семейной жизни в европейском и российском праве // URL: http://www.igzakon.ru/magazine340 (дата обращения: 12.07.2024).

5. Добрынина С. Впервые в России родился мальчик, отец которого умер до зачатия сына // URL: https://rg.ru/2006/01/27/rebenok.html (дата обращения: 12.05.2024).

6. Жирикова К. А. Охрана наследственных прав ребенка, родившегося в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий // Наследственное право. 2021. № 1. С. 39–41.

7. Журавлева Е. М. Статус насцитуруса в гражданском праве Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 28 с.

8. Касаткина А. Ю. Осуществление наследственных прав ребенка в Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 23 с.

9. Кириллова Е. А. Основные проблемы наследования цифровых активов // Наследственное право. 2020. № 2. С. 37–39.

10. Михайлова И. А. К вопросу о субъектах наследственного правопреемства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10. С. 17–23.

11. Михайлова И. А., Романова И. Н. Проблемы наследования цифровых активов и возможные направления их решения // Нотариус. 2022. № 2. С. 3–8.

12. Пестрикова А. А. Наследственные права и правовой статус эмбриона // Наследственное право. 2009. № 4. С. 20–23.

13. Пестрикова А. А. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы) // Наследственное право. 2007. № 2. С. 18–19.

14. Radigan C. R., Schoenhaar D. R. Statutory Inheritance Rights of a Posthumously Conceived Child // New York Law Journal. 2015. Vol. 1. URL: http://www.newyorklawjournal.com/printerfriendly/id=1202714574785.

15. Shapo H. S. Matters of Life and Death: Inheritance Consequences of Reproductive Technologies // Hofstra Law Review. 1997. Vol. 25. Iss. 4. Art. 3. P. 1091–1223.