Прижизненный личный фонд как юридическое alter ego своего учредителя

Личные фонды представляют собой юридические лица особого рода, сочетающие черты унитарных и корпоративных, коммерческих и некоммерческих юридических лиц, вещных и обязательственных правоотношений. Законодательные рамки, определяющие внутреннее устройство личного фонда, позволяют создать конструкцию с ограниченной автономией воли как продолжение личности самого учредителя (юридическое alter ego). Личный фонд как номинальный собственник, подчиненный контролю и экономическому интересу учредителя, требует отдельной правовой квалификации по критериям, установленным в трастовых юрисдикциях для фиктивных и иллюзорных трастов. Совокупными критериями иллюзорности личного фонда выступают: отсутствие цели, отличающейся от цели корпоративного лица; создание фонда на определенный срок, отсутствие выгодоприобретателей, полный управленческий контроль учредителя, выполнение функций управляющего связанным с учредителем лицом, отсутствие его самостоятельности; отсутствие фактического разделения имущественных масс учредителя и фонда (их смешение). Дана экономическая и правовая оценка целесообразности использования механизма взаимной субсидиарной ответственности фонда и его учредителя. Для защиты интересов кредиторов учредителя фонда, обязательства перед которыми возникли до момента учреждения фонда, предлагается установить солидарную ответственность фонда вместо субсидиарной. Субсидиарная ответственность учредителя по обязательствам фонда не имеет экономических и правовых предпосылок, в связи с чем от нее следует отказаться.

1. Дождев Д. В. Европейская традиция частного права: исследования по римскому и сравнительному праву : в 2 т. Т. 1 : Право, справедливость, юридическая наука. Добросовестность. Вещные права и владение. М., 2021. С. 233–238.

2. Домшенко (Червец) Е. И. Обособление имущества субъекта гражданского права как следствие утверждения индивидуализма и условие развития предпринимательства // Российский юридический журнал. 2024. № 3. С. 81–99.

3. Емелькина Я. В. Правовой статус управляющего личным фондом : магистерская диссертация. М. : Российская школа частного права, 2024. Заикин Д. П. Гражданско-правовой статус фонда в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. М., 2021. 322 с.

4. Канашевский В. А. Взаимоотношения участников траста в отношении переданного в траст имущества // Журнал российского права. 2017. № 10. С. 37–49.

5. Кантор Н. Е. Гражданско-правовые проблемы создания и деятельности юридических лиц, учреждаемых публично-правовыми образованиями : дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 239 с.

6. Капустин А. Н. К вопросу о допустимости конструкции самоцелевого фонда // Гражданское право. 2023. № 4. С. 42–45.

7. Качалова А. В. Личный фонд в системе юридических лиц // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 5. С. 131–138.

8. Кошелев Я. С. Личные фонды: «русские трасты» как новый импульс развития российского права // СПС «КонсультантПлюс». 2023.

9. Маргулис Р. Л., Маргулис Ю. В. Личный фонд: перспективное решение для управления активами // Закон. 2024. № 2. С. 80–88.

10. Мозолин В. П., Рябов А. А. О вертикализации предмета гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. Вып. 4 (10). С. 133–141.

11. Рузакова О. А., Демкина А. В. Перспективы развития законодательства о личных фондах // Lex russica. 2024. Т. 77. № 7. С. 9–18.

12. Степанов Д. И. В поисках критерия разграничения юридических лиц на два типа и принципа обособления некоммерческих организаций // Вестник гражданского права. 2007. № 3. С. 13–60.

13. Тимербулатова Е. Д. Конструкция наследственного фонда в России и Германии // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 7. С. 140–164.

14. Bennett M. J. The Illusory Trust Doctrine: Formal or Substantive? (June 9, 2020) // Victoria University of Wellington Law Review, Forthcoming, Victoria University of Wellington Legal Research Paper No. 7/2021. URL: https://ssrn.com/abstract=3622922 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3622922.

15. Hwang C., Lund D. S. Purpose and Nonprofit Enterprise (December 17, 2024). Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper No. 2024-71, Virginia Law and Economics Research Paper No. 2024-35, European Corporate Governance Institute — Law Working Paper No. 819/2024. URL: https://ssrn.com/abstract=50617399.

16. Knobel А., Harari М. The state of play of beneficial ownership registration in 2020 // URL: https://taxjustice.net/2020/06/03/the-state-of-play-of-beneficial-ownership-registration-in-2020/.

17. Rehahn J., Grimm A. Country report: Germany // The Columbia Journal of European Law Online. Fall 2012. Vol. 18/2. P. 100–102.

18. Ryan T., Gilchrist A. Is our Trust in the Court an illusion? A critique of the law of Illusory Trusts post Clayton v. Clayton [2015] NZCA 30 // URL: https://www.otago.ac.nz/__data/assets/pdf_file/0018/332370/is-our-trust-inthe-court-and-illusion-a-critique-of-the-law-of-illusory-trusts-post-clayton-b-clayton-2015-nzca-30-715686.pdf.