A Scientific Aspect in the Cognitive Process of Subjects of Expert Activities

The paper examines the issue of the scientific content of legal knowledge from a standpoint of materialism. Following the concept of N. P Yablokov concerning the unified nature of cognition and proving, the author scrutinizes the factors of the development of the theory of forensic expertise at the present stage that determines the range of scientific and practical elements of a cognitive aspect of expert activities. From the standpoint of the essence of the search and cognitive activity of the subjects of proving, the author reveals a general methodological platform of expert activities: "forensic epistemology" and "forensic gnosiology". Based on this, the author analyzes the system of scientific forensic knowledge, including cognitive processes that are, on the one hand, associated with the study of the subject matter of forensic and art expertise and, on the other hand, with the critical analysis and evaluation of the results of the expertise from the standpoint of their objectivity. It is proved that forensic epistemology, having an interdisciplinary nature, assimilates new scientific results in several areas, including the arts; absorbs and processes both problematic, empirically conditioned knowledge and reliable knowledge. In this regard, the author divides into periods the development of forensic expertise as a separate branch of knowledge. To this end, it is noted that during the first period, "forensic epistemology", that was necessary for the formation of a separate branch of legal knowledge, gained its popularity. It is noted, that forensic epistemology was aimed at the formation of reliability of expertise results. (In this context, the paper examines the system of procedural relations of expert activity participants that is demonstrated in art. 17, 37, 57,58,74, 80, 84, 87, 88, 282 of the RF Code of Criminal Procedure.) It is noted that during the second period of its development (the 90s of the 20th century - early 21st century) "non-classical problems" in the development of forensic activities became vital. It is argued that, when special knowledge is integrated into court proceedings, a non-classical concept, in which the influence of neo-epistemological trends become stronger, gains popularity in its turn. It is determined that the identified aspects of scientific knowledge form a system of forensic expert knowledge in the context of forensic and art expertise.

forensic expert activity, forensic epistemology, forensic and art expertise, scientific knowledge, reliability of the results of expertise

1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза : курс общей теории. - М. : Норма, 2007. - 480 с.

2. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : Инфра-М, 2012. - 944 с.

3. Алиев И. А. Проблемы экспертной профилактики. - Баку : Азернешр, 1991. - 311 с.

4. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. - 2-е изд. - М. : Мегатрон-XXI, 2000. - 336 с.

5. Большая советская энциклопедия. - 3-е изд. - М. : Советская энциклопедия, 1976. - Т. 25.

6. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз) : учеб. пособие. - Волгоград, 1978. - 182 с.

7. Выготский Л. С. Психология искусства / общ. ред. В. В. Иванова ; коммент. Л. С. Выготского и В. В. Иванова ; вступ. ст. А. Н. Леонтьева. - 3-е изд. - М. : Искусство, 1986. - 573 с.

8. Галкин В. М. О принципах судебной экспертизы по уголовным делам : сб. научных трудов ЦНИИСЭ. - М., 1970. - Вып. 2.

9. Ивлев Ю. В Логика для юристов. - 4-е изд. - М. : Дело, 2005. - 264 с.

10. Кириллин В. А. Страницы истории науки и техники. - М. : Наука, 1986. - 511 с.

11. Корухов Ю. Г. Основы судебной экспертизы. - М. : РФЦСЭ. - 1997. - Ч. 1 : Общая теория. - С. 59-60.

12. Моисеева Т. Ф. Основы судебно-экспертной деятельности : конспект лекций. - М. : РГУП, 2016. - 200 с.

13. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М. : Азбуковник, 1999. - 944 с.

14. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). - M., 1995.

15. Орлов Ю. К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Судебная экспертиза : Общие понятия : учебное пособие. - М., 2004. - Вып. 2.

16. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. - М., 2005.

17. Поппер К. Логика и рост научного знания // Избранные труды. - М. : Прогресс, 1983. - 605 с.

18. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи : судебная экспертиза. - М. : Проспект, 2011. - 464 с.

19. Словарь философских терминов / науч. ред. В. Г. Кузнецов. - М. : Инфра-М, 2005. - 731 с.

20. СоросДж. Открытое общество : Реформируя глобальный капитализм. - М. : Институт «Открытое общество», 2001. - 453 с.

21. Тоффлер Э. Третья волна. - М. : Аст, 2010. - 795 с.

22. Федотова В. Г. Хорошее общество. - М. : Прогресс-Традиция, 2005. - 544 с.

23. Философский энциклопедический словарь. - М. : Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

24. Фуко М. Археология знания / пер. с фр. ; общ. ред. Бр. Левченко. - Киев : Ника-Центр, 1996. - 208 с.

25. Шляхов А. Р. Теория и практика криминалистических экспертиз. - М., 1962.

26. Яблоков Н. П. Криминалистика : учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 303 с.