Научный аспект в познавательном процессе субъектов экспертной деятельности

Исследуется проблема научного содержания юридического знания с материалистических позиций. Следуя концепции Н. П. Яблокова о единой природе познания и доказывания, исследуются факторы развития теории судебной экспертизы на современном этапе, определяющие научно-практический диапазон познавательного аспекта в экспертной деятельности. С точки зрения самой сути поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания выявляется общая методологическая платформа экспертной деятельности: судебно-экспертная эпистемология и судебно-экспертная гносеология. На основе этого анализируется система научного судебно-экспертного знания, включающая в себя познавательные процедуры, связанные, с одной стороны, с исследованием предмета судебно-искусствоведческой экспертизы, а с другой - с критическим анализом и оценкой результатов экспертизы с точки зрения их объективности. Доказывается, что судебно-экспертная эпистемология, имея междисциплинарный характер, ассимилирует новые научные результаты по нескольким направлениям, в том числе и искусствоведения; вбирает в себя и перерабатывает как проблематичные, эмпирически обусловленные знания, так и достоверные знания. Приводится периодизация развития судебной экспертизы как отдельной отрасли знания. Отмечается, что в первом периоде была актуальна судебно-экспертная эпистемология, которая была необходима для становления отдельной отрасли юридического знания. Судебно-экспертная эпистемология была направлена на формирование достоверности результатов экспертизы. В этой связи исследуется система процессуальных отношений субъектов экспертной деятельности, которая находит подтверждение в ст. 17, 37, 57, 58, 74, 80, 84, 87, 88, 282 УПК РФ. Во второй фазе развития (1990-е гг. - начало ХХI в.) актуализируются «неклассические проблемы» в развитии судебно-экспертной деятельности. В ситуации развития интеграции специальных знаний в судопроизводстве все большую актуальность приобретает неклассическая концепция, в которой усиливаются неоэпистемологические¹ тенденции. Выявленные аспекты научного знания образуют систему судебно-экспертного знания в контексте судебно-искусствоведческой экспертизы.

судебно-экспертная деятельность, судебно-экспертная эпистемология, судебно-искусствоведческая экспертиза, научное знание, достоверность результатов экспертизы

1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза : курс общей теории. - М. : Норма, 2007. - 480 с.

2. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : Инфра-М, 2012. - 944 с.

3. Алиев И. А. Проблемы экспертной профилактики. - Баку : Азернешр, 1991. - 311 с.

4. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. - 2-е изд. - М. : Мегатрон-XXI, 2000. - 336 с.

5. Большая советская энциклопедия. - 3-е изд. - М. : Советская энциклопедия, 1976. - Т. 25.

6. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз) : учеб. пособие. - Волгоград, 1978. - 182 с.

7. Выготский Л. С. Психология искусства / общ. ред. В. В. Иванова ; коммент. Л. С. Выготского и В. В. Иванова ; вступ. ст. А. Н. Леонтьева. - 3-е изд. - М. : Искусство, 1986. - 573 с.

8. Галкин В. М. О принципах судебной экспертизы по уголовным делам : сб. научных трудов ЦНИИСЭ. - М., 1970. - Вып. 2.

9. Ивлев Ю. В Логика для юристов. - 4-е изд. - М. : Дело, 2005. - 264 с.

10. Кириллин В. А. Страницы истории науки и техники. - М. : Наука, 1986. - 511 с.

11. Корухов Ю. Г. Основы судебной экспертизы. - М. : РФЦСЭ. - 1997. - Ч. 1 : Общая теория. - С. 59-60.

12. Моисеева Т. Ф. Основы судебно-экспертной деятельности : конспект лекций. - М. : РГУП, 2016. - 200 с.

13. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М. : Азбуковник, 1999. - 944 с.

14. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). - M., 1995.

15. Орлов Ю. К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Судебная экспертиза : Общие понятия : учебное пособие. - М., 2004. - Вып. 2.

16. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. - М., 2005.

17. Поппер К. Логика и рост научного знания // Избранные труды. - М. : Прогресс, 1983. - 605 с.

18. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи : судебная экспертиза. - М. : Проспект, 2011. - 464 с.

19. Словарь философских терминов / науч. ред. В. Г. Кузнецов. - М. : Инфра-М, 2005. - 731 с.

20. СоросДж. Открытое общество : Реформируя глобальный капитализм. - М. : Институт «Открытое общество», 2001. - 453 с.

21. Тоффлер Э. Третья волна. - М. : Аст, 2010. - 795 с.

22. Федотова В. Г. Хорошее общество. - М. : Прогресс-Традиция, 2005. - 544 с.

23. Философский энциклопедический словарь. - М. : Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

24. Фуко М. Археология знания / пер. с фр. ; общ. ред. Бр. Левченко. - Киев : Ника-Центр, 1996. - 208 с.

25. Шляхов А. Р. Теория и практика криминалистических экспертиз. - М., 1962.

26. Яблоков Н. П. Криминалистика : учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 303 с.