Методология историко-правового исследования российско-туркменских отношений

В статье утверждается, что прогресс любой науки определяется состоянием его теории и методологии, а любое научное исследование начинается с разработки методологии и методики. Благодаря методологически грамотному выверенному подходу к исследованию различных цивилизационно-культурологических, социально-экономических, государственно-правовых явлений и процессов достигается выявление и обоснование государственно-правовых закономерностей, имеющих в определенной степени универсальный характер. Следовательно, положительный опыт взаимоотношений России и Туркменистана как социально-политическая реальность может применяться в налаживании, построении и укреплении отношений между другими странами и народами. Опыт разработки методологии исследования российско-туркменских отношений приводит автора к выводу, что беспристрастное, объективное, всестороннее исследование этих отношений в историко-правовой науке представляется труднодостижимым идеалом. Это обстоятельство приводит к необходимости включаться в поиск точных методологических подходов к научной проблеме, сохранять верность принципам историко-правового исследования, обосновывать целесообразность применения разнообразных научно-исследовательских методов, соответствующих современному состоянию развития науки и общества. В статье констатируется, что «слабым местом» методологии историко-правового исследования организационно-правовых основ российско-туркменских отношений являются «пробельность» отдельных временных периодов, противоречивость, субъективизм имеющихся научных позиций. Данное обстоятельство приводит к необходимости унифицировать имеющиеся данные, воссоздавать реальную природу и сущность российско-туркменских связей имперского периода. Автором делается вывод, что любое историко-правовое исследование нуждается в серьезном, методологическом сопровождении. Существенным вкладом современных исследователей могут стать использование как традиционных, многократно показавших свою эффективность методов и подходов, так и апробация, внедрение новых, в том числе заимствованных из других научных дисциплин приемов познания. Их применение значительно расширит и обогатит современные границы правового регулирования, обнаружит новые исследовательские проблемы, существенно дополнит прежние знания.

исторический опыт, историко-правовая наука, научно-методологический подход, принципы и методы историко-правового исследования, традиции, нормы, ценности, установки, отношения, взаимоотношения, национальные общности, национальное правопонимание

1. Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. М., 1894.

2. Комиссарова Е. Г. Цивилистическая методология в контексте научного познания // Вестник Тюменского государственного университета. 2008. № 2.

3. Андреянова Н. Н. Понятие инородцев и их классификация в дореволюционной юридической литературе и законодательстве Российской империи XIX века // Вестник МГПУ. - Серия «Юридические науки». - 2009. - № 2. - С. 108-114.

4. Гойман-Калинский И. В., Иванец Г. И., Червонюк В. И. Элементарные начала общей теории права. - М., 2003. - 156 с.

5. Грибовский В. М. Государственное устройство и управление Российской империей. - Одесса, 1912. - 258 с.

6. Джамалова Э. К. Некоторые проблемные вопросы теории и практики методологии научных историко-правовых исследований // История государства и права. - 2013. - № 9. - С. 47-49.

7. Иеринг Р. Ф. Дух римского права. - СПб., 1873. - 321 с.

8. Ильин Ю. Д. Основы государства и религии. - М., 1999. - 271 с.

9. Комиссарова Е. Г. Цивилистическая методология в контексте научного познания // Вестник Тюменского университета. - Серия «Право». - 2008. - № 2. - С. 24-30.

10. Кузнецова О. А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. - 2014. - № 4 (26). - С. 254-270.

11. Кузьмина А. В. Юридические интересы: теоретико-правовое исследование. - М., 2011. - 334 с.

12. Лооне Э. Н. Философские проблемы истории права: первые пролегомены. - Тарту, 1989. - С. 6-15.

13. Малешин Д. Я. Методология гражданского процессуального права // Правоведение. - 2010. - № 1 (288). - С. 49-70.

14. Методология и методы научного познания в условиях научно-технической революции / отв. ред. В. С. Тюхтин, А. Ф. Файзуллаев. - Ташкент, 1986. - 286 с.

15. МисроковЗ. Х. Адат и шариат в российской правовой системе : Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. - М., 2002. - 256 с.

16. Михайлова Н. В. Проблемы методологии историко-правовой науки // Современное право. - 2012. - № 5. - С. 111-113.

17. Мухамеджанова Н. М. Проблемы модернизации в полиэтническом обществе // Вестник ОГУ. - 2006. - № 7. - С. 112-121.

18. Павленко П. А. Путешествие в Туркмению. - М. : Федерация, 1932. - 215 с.

19. Пашенцев Д. А. Методологические проблемы современной историко-правовой науки // Право и образование. - 2013. - № 1. - С. 4-11.