Methodology of a Historical and Legal Research of Russian-Turkmen Relations

The article argues that the progress of any science is determined by the status of its theory and methodology, and any scientific study begins with the development of methodology and methods. By virtue of a competent methodologically precise approach to the study of various civilizational-cultural, socio-economic, state-legal phenomena and processes, state and law regularities that are, to a certain extent, of universal nature are revealed and justified. Thus, the positive experience of relations between Russia and Turkmenistan as a socio-political reality can be employed to develop, harmonize and strengthen relations between other nations and peoples. The experience of developing methodology for the study of Russian-Turkmen relations leads the author to the conclusion that an impartial, objective, comprehensive study in the historical and legal science remains elusory. This fact makes it necessary to join the search for precise methodological approaches to be used, to remain faithful to the principles of historical-legal research, to prove the feasibility of applying a variety of research methods appropriate to the current state of development of the science and society. The article argues that "the weak point" of methodology of historical-legal research of organizational and legal basis of Russian-Turkmen relations amounts to uninvestigated gaps during certain time periods, inconsistency, and subjectivity of available scientific approaches. This fact also makes it necessary to unify the existing data, to restore the real nature and essence of Russian-Turkmen relations during the Imperial Period. The author concludes that any historical and legal research needs serious methodological support. Modern researchers may contribute by both using traditional methods and approaches that have repeatedly demonstrated their effectiveness and employing and omplementing new methods that, inter alia, have been adopted from other disciplines and methods of learning. Their application will significantly expand and enrich the modern borders of legal regulation, determine new research problems and substantially supplement available knowledge.

Historical experience, historical and legal science, scientific and methodological approach, principles and methods of historical and legal research, traditions, norms, values, attitudes, relationships, interrelationships, national community, national legal awareness

1. Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. М., 1894.

2. Комиссарова Е. Г. Цивилистическая методология в контексте научного познания // Вестник Тюменского государственного университета. 2008. № 2.

3. Андреянова Н. Н. Понятие инородцев и их классификация в дореволюционной юридической литературе и законодательстве Российской империи XIX века // Вестник МГПУ. - Серия «Юридические науки». - 2009. - № 2. - С. 108-114.

4. Гойман-Калинский И. В., Иванец Г. И., Червонюк В. И. Элементарные начала общей теории права. - М., 2003. - 156 с.

5. Грибовский В. М. Государственное устройство и управление Российской империей. - Одесса, 1912. - 258 с.

6. Джамалова Э. К. Некоторые проблемные вопросы теории и практики методологии научных историко-правовых исследований // История государства и права. - 2013. - № 9. - С. 47-49.

7. Иеринг Р. Ф. Дух римского права. - СПб., 1873. - 321 с.

8. Ильин Ю. Д. Основы государства и религии. - М., 1999. - 271 с.

9. Комиссарова Е. Г. Цивилистическая методология в контексте научного познания // Вестник Тюменского университета. - Серия «Право». - 2008. - № 2. - С. 24-30.

10. Кузнецова О. А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. - 2014. - № 4 (26). - С. 254-270.

11. Кузьмина А. В. Юридические интересы: теоретико-правовое исследование. - М., 2011. - 334 с.

12. Лооне Э. Н. Философские проблемы истории права: первые пролегомены. - Тарту, 1989. - С. 6-15.

13. Малешин Д. Я. Методология гражданского процессуального права // Правоведение. - 2010. - № 1 (288). - С. 49-70.

14. Методология и методы научного познания в условиях научно-технической революции / отв. ред. В. С. Тюхтин, А. Ф. Файзуллаев. - Ташкент, 1986. - 286 с.

15. МисроковЗ. Х. Адат и шариат в российской правовой системе : Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. - М., 2002. - 256 с.

16. Михайлова Н. В. Проблемы методологии историко-правовой науки // Современное право. - 2012. - № 5. - С. 111-113.

17. Мухамеджанова Н. М. Проблемы модернизации в полиэтническом обществе // Вестник ОГУ. - 2006. - № 7. - С. 112-121.

18. Павленко П. А. Путешествие в Туркмению. - М. : Федерация, 1932. - 215 с.

19. Пашенцев Д. А. Методологические проблемы современной историко-правовой науки // Право и образование. - 2013. - № 1. - С. 4-11.