Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Понятой как участник административно-юрисдикционного производства: миф или реальность?

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.138.5.085-096

Полный текст:

Аннотация

В статье через призму истории, теории и правоприменительной практики становления, развития и функционирования института понятых в российском административно-юрисдикционном процессе предпринята попытка определить роль и место понятых в общей системе субъектов (участников) административных производств юрисдикционного типа с точки зрения их функционального назначения, а также потенциальной способности и реальной возможности понятых как участников того или иного конкретного производства повлиять на решение задач административно-юрисдикционного процесса. На примере института понятых констатируется, что развитие и совершенствование административно-юрисдикционного процесса, к сожалению, по-прежнему нередко идет в фарватере своего «старшего брата» - процесса уголовного. Высказывается целый ряд предложений по совершенствованию как действующей нормативной модели института понятых в административно-юрисдикционном процессе, так и правоприменительной практики с участием понятых. Обосновывается тезис о том, что любое указанное совершенствование является лишь полумерой и что институт понятых без какого-либо ущерба для решения стоящих перед любым административно-юрисдикционным производством задач следует вообще упразднить как давно утративший свою процессуальную роль и функциональное назначение.

Об авторе

И. В. Тимошенко
Таганрогский институт управления и экономики
Россия


Список литературы

1. Козлова Н. Не так понятые. Как без свидетелей силовики будут подтверждать доказательства // Российская газета. Федеральный выпуск. 25.10.2011. № 5615 (239). URL: https://rg.ru/2011/10/25/ponyatye. html (дата обращения: 10.01.2018).

2. СЗ РФ. 2013. № 9. Ст. 875.

3. Соборное уложение от 29 января 1649 г. // URL: http://base.garant.ru/57791500/ (дата обращения: 13.01.2018).

4. Свод законов Российской империи. Т. XV // URL: http://http://civil.consultant.ru/reprint/books/229/html/ (дата обращения: 15.01.2018).

5. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // URL: http://constitution.garant.ru/history/ act1600-1918/3137/ (дата обращения: 18.01.2018)

6. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. СПб. : Альфа, 1996. Т. 2. С. 259.

7. Аксютин Ю. М. Традиционные имперские правовые институты демократической России (на примере института понятых) // Современное право. 2011. № 3. С. 140.

8. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. // URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_2318/ (дата обращения: 19.01.2018).

9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // URL: http://base.garant.ru/3975232/ (дата обращения: 19.01.2018).

10. Таможенный кодекс РФ от 18 июня 1993 г. // URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Таможенный_кодекс_ РФ/ (дата обращения: 20.01.2018).

11. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 5.12.2017 г.). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/ (дата обращения: 23.01.2018).

12. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в редакции от 31.12.2017) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 21.01.2018).

13. Шевцов Р. М., Максименко А. В. Понятые в уголовном судопроизводстве // Проблемы правоохранительной деятельности. 2013. № 1. С. 37

14. Аксютин Ю. М. Традиционные имперские правовые институты демократической России (на примере института понятых) // Современное право. - 2011. - № 3. - С. 137-140.

15. Козлова Н. Не так понятые. Как без свидетелей силовики будут подтверждать доказательства // Российская газета. Федеральный выпуск. - 25.10.2011. - № 5615 (239). - URL: https://rg.ru/2011/10/25/ ponyatye.html.

16. Михайлов А. Институт понятых - архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. - 2003. - № 4. - С. 29-31.

17. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. - СПб. : Альфа, 1996. - Т. 2.

18. Шевцов Р. М., Максименко А. В. Понятые в уголовном судопроизводстве // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2013. - № 1. - С. 33-37.


Для цитирования:


Тимошенко И.В. Понятой как участник административно-юрисдикционного производства: миф или реальность? Lex russica (Русский закон). 2018;(5):85-96. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.138.5.085-096

For citation:


Timoshenko I.V. Attesting Witness as a Participant in the Administrative Proceedings: Myth or Reality? Lex Russica. 2018;(5):85-96. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.138.5.085-096

Просмотров: 30


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)