Preview

Lex Russica. Закон русский

Расширенный поиск

История принципа добросовестности (Treu und Glauben) до принятия Германского гражданского уложения

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.138.5.097-108

Полный текст:

Аннотация

Treu und Glauben (принцип добросовестности) в праве Германии является сегодня основополагающим принципом практически для всех правовых отношений как между равными субъектами права в частном праве, так и между лицами, находящимися между собой в отношениях власти и подчинения в области публичного права. Cегодня Treu und Glauben служит общим правовым принципом для самых разных областей права - обязательственного, вещного, трудового, семейного и др., процессуального и публичного права. Недавно добросовестность в качестве принципа гражданского права была введена в российский Гражданский кодекс. Еще предстоит понять, осознать и научиться эффективно использовать принцип добросовестности в российском праве. Для лучшего понимания добросовестности необходимо знать и понимать, как это правовое явление развивалось в историческом разрезе в немецком праве. В Германии отношение к добросовестности было неоднозначным на протяжении всего существования § 242 Германского гражданского уложения. Но то, что Treu und Glauben имеет непереоценимое значение не только для гражданского права, но и для всей правовой системы Германии, в немецком праве не оспаривается. В настоящей статье, основанной на изучении немецкой правовой литературы, рассматривается история правовых подходов к добросовестности, которые привели к появлению в Германском гражданском уложении нормы § 242 «Treu und Glauben». Рассматриваются исторические периоды с римского права и правовой категории bona fides, Средние века и появление и значение немецких терминов Treu und Glauben. Важной вехой стал XIX в., когда появились первые кодификации, содержавшие нормы, предшествовавшие § 242. Описываются также процесс подготовки проекта Германского гражданского уложения и собственно нормы о Treu und Glauben, а также законодательное принятие уложения и дебаты вокруг § 242.

Об авторе

К. В. Нам
Гейдельбергский университет
Россия


Список литературы

1. Stratz H.-W. Treu und Glauben. Band 1 : Beitrage und Materialien zur Entwicklung von Treu und Glauben in deutschen Privatrechtsquellen vom 13. bis zur Mitte 17. Jahrhunderts. Paderborn, Schoningh, 1997. S. 17.

2. Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. Erster Band : Allgemeiner Teil. München, 1987. S.127.

3. Карлявин И. Ю. Методологическое значение fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex Russica. 2015. № 1. С. 133.

4. Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2 : Recht der Schuldverhaltnisse, Einleitung zum Schuldrecht §§ 241-243. Neubearbeitung. Berlin, 2015. § 242 Rn. 7 (далее - Staudinger/ Looschelders/Olzen).

5. Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band II : Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 1. Teilband : vor § 241 - § 304. Tübingen, 2007. § 242 Rn. 4 (далее - HKK-BGB).

6. Карлявин И. Ю. Указ. соч. С. 133.

7. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 8.

8. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 8.

9. HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 5.

10. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 9.

11. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 11.

12. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 12.

13. HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 7.

14. Staudinger/Schmidt. Kommentar zum BGB mit Einfürungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2 : Recht der Schuldverhaltnisse. Einleitung zu §§ 241-243. Auflage 13. Berlin, 1995. § 242 Rn. 8.

15. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 41.

16. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 48-49.

17. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 85, 87.

18. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 42.

19. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 88.

20. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 103.

21. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 279.

22. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 286.

23. Wesenberg G. Neuere deutsche Privatrechtsgeschichte im Rahmen der europaischen Rechtsentwicklung.

24. Auflage. Lahr/Schwarzwald, 1976. S.20-24.

25. HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 11.

26. HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 20.

27. Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. Gotttingen, 1952. S. 26.

28. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 19.

29. Dernburg H. Die Schuldverhaltnisse nach dem Rechte des deutschen Reichs und PreuRens. 3. Auflage. Halle, Verlag der Buchhandlung des Weisenshauses, 1905. S. 26.

30. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 19, 23.

31. HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 27.

32. Savigny F. K. v. System des heutigen romischen Rechts. Band I. Berlin, 1840, S. 4-5.

33. Savigny F. K. v. System.. Band V. Berlin, 1841. S. 138.

34. Savigny F. K. v. System.. Band V. S. 139.

35. Savigny F. K. v. System.. Band III. Berlin, 1840. S. 117-118.

36. Savigny F. K. v. System.. Band V. S. 108.

37. Winscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. Band II. 9. Auflage. Frankfurt am Main, 1906. S. 250 (Fn. 5).

38. HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 39.

39. См. подробнее: Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 18-24.

40. HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 21.

41. Hedemann J. W. Die Flucht in die Generalklauseln. Eine Gefahr für Recht und Staat. Tübingen, 1933. S. 4.

42. Hedemann J. W. Op. cit. S. 4f.

43. Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д. В. Дождева / под ред. А. М. Ширвиндт. М. : Статут, 2014. С. 218.

44. О позитивизме немецкого права в XIX веке - начале XX в. см.: Wieacker F. Op. cit. § 23.

45. HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 55.

46. Staudinger/Honsell. Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Einleitung zum BGB. Buch I. Berlin, 2013. Rn. 74.

47. Первая комиссия по подготовке ГГУ состояла из 11 человек, в нее вошли практикующие юристы, судьи, чиновники, а также два представителя юридической науки: Winscheid и Roth. Первый специализировался на пандектном праве, второй - на частном немецком праве (см. подробнее: Staudinger/Honsell. Einleitung zum BGB. Rn. 77-79).

48. Staudinger/Olzen. Einleitung zum Schuldrecht. Rn. 122.

49. Jacobs H. H., Schubert W. Beratung des BGB. Recht des Schuldverhaltnisses. Materialien zur Enstehungsgeschichte des BGB. Bd. I. 1978. S. 47.

50. Jacobs H. H., Schubert W. Op. cit. S. 47.

51. Данная формулировка вошла под номером § 359 в текст первого Проекта Гражданского уложения (E 1) в редакции первого обсуждения 1-й комиссии (1884-1887) (Staudinger/Honsell. Einleitung zum BGB, Rn. 79).

52. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 31.

53. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 33.

54. Staudinger/Honsell. Einleitung zum BGB, Rn. 84.

55. Staudinger/Olzen. Einleitung zum Schuldrecht Rn. 130.

56. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 34.

57. Подробнее см.: HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 47-54.

58. Steinbach E. Treu und Glauben im Verkehr: Eine civilistische Studie. Wien, 1900. S. 5.

59. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 36.

60. Steinbach E. Op. cit. S. 4.

61. Карлявин И. Ю. Методологическое значение fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex Russica. - 2015. - № 1.

62. Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д. В. Дождева / под ред. А. М. Ширвиндт. - М. : Статут, 2014.

63. Dernburg H. Die Schuldverhaltnisse nach dem Rechte des deutschen Reichs und PreuRens. - 3. Auflage. - Halle, Verlag der Buchhandlung des Weisenshauses, 1905.

64. Hedemann J. W. Die Flucht in die Generalklauseln. Eine Gefahr für Recht und Staat. - Tübingen, 1933.

65. Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Band II : Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 1. Teilband: vor § 241 - § 304. -Tübingen 2007.

66. J. von Staudingers Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. - Buch 1 : Einleitung zum BGB. Berlin 2013 ; Buch 2 : Recht

67. J. von Staudingers Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. - Buch 2 : Recht der Schuldverhaltnisse. Einleitung zu §§ 241-243. - Auflage 13. - Berlin, 1995.

68. Jacobs H. H., Schubert W. Beratung des BGB, Recht des Schuldverhaltnisses. Materialien zur Enstehungsgeschichte des BGB.- Berlin 1978. - Bd. I : §§ 241-432.

69. Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. - München, 1987. - Band I : Allgemeiner Teil.

70. Savigny, F. K. v. System des heutigen romischen Rechts.- Band I, III. Berlin, 1840. Band V. Berlin, 1841.

71. Steinbach E. Treu und Glauben im Verkehr: Eine civilistische Studie. - Wien, 1900.

72. Stratz H.-W. Treu und Glauben. - Band I : Beitrage und Materialien zur Entwicklung von Treu und Glauben in deutschen Privatrechtsquellen vom 13. bis zur Mitte 17. Jahrhunderts. - Paderborn, Schoningh, 1997.

73. Wesenberg G. Neuere deutsche Privatrechtsgeschichte im Rahmen der europaischen Rechtsentwicklung. -

74. Auflage. - Lahr/Schwarzwald, 1976.

75. Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. - Gotttingen, 1952.

76. Winscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. - 9. Auflage. - Frankfurt am Main, 1906. - Band II.


Для цитирования:


Нам К.В. История принципа добросовестности (Treu und Glauben) до принятия Германского гражданского уложения. Lex Russica. Закон русский. 2018;(5):97-108. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.138.5.097-108

For citation:


Nam K.V. History of the Principle of Good Faith (Treu und Glauben) before the Adoption of the German Civil Code. Lex Russica. 2018;(5):97-108. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.138.5.097-108

Просмотров: 224


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)