Становление адаптивного конституционализма через призму текстов национальных конституций: типология моделей и сценарии трансформации

В статье обоснована авторская концептуализация адаптивного конституционализма как современной модели правового регулирования, способной обеспечить устойчивость и динамичность конституционного порядка в условиях радикальных внешних и внутренних трансформаций. На базе сопоставительного анализа девяти современных конституций различных стран и правовых традиций разработана типология моделей адаптивного конституционализма: институционально гибкой, культурно-ценностной, политико-правовой переходной, судебно-интерпретативной и латентно адаптивной. Критерии разграничения этих моделей сведены к трем основным параметрам. Во-первых, это доминирующий источник адаптации: в одних странах адаптивность обеспечивается парламентом или конституционными комиссиями (законодатель), в других — конституционным судом (суд), в третьих — участием народа через референдум или учредительное собрание (народ). Во-вторых, это уровень институционализации изменений: механизмы адаптации встроены в саму конституционную ткань либо действуют как внешние по отношению к тексту. В-третьих, степень нормативной открытости текста: возможность гибкой интерпретации, широкие формулировки, ссылки на международное право, открытые ценностные декларации. Сценарный анализ позволил выявить четыре базовых направления развития конституционного порядка: эволюционное, реформаторское, трансформационное и гибридное. Каждый сценарий исследован с точки зрения внутренних ограничений, ресурсов устойчивости и политико-правовых рисков.

1. Бондарь Н. С., Берлявский Л. Г. От «живой конституции» к судебному конституционализму: сравнительно-правовой концепт России и США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2024. Т. 20. № 4. С. 46–59.

2. Крусс В. И. Конституционная идентичность России: актуальность и целеполагание // Глобальный конфликт и контуры нового мирового порядка : XX Международные Лихачевские научные чтения, 9–10 июня 2022 г. СПб. : СПбГУП, 2022. С. 571–573.

3. Павлов В. И. Конституционная идентичность и верховенство права как две различные парадигмы современного конституционализма // Право.by. 2022. № 5 (79). С. 36–42.

4. Ромашов Р. А. Юридическая техника изменения конституционного законодательства в системе «живого» права современной России // Юридическая техника. 2023. № 17. С. 22–26.

5. Смирнов В. А. Теория «живой конституции» в современном конституционализме // Современное право. 2022. № 2. С. 98–107.

6. Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в современном мире : монография. М. : Наука РАН, 2016. 320 с.

7. Ackerman B. We the People: Transformations. Cambridge, MA : Harvard University Press, 2000. 528 p.

8. Atria F. La Constitución Tramposa. LOM Ediciones, 2013. 166 p.

9. Austin G. The Indian Constitution: Cornerstone of a Nation. Oxford University Press, 2000. 412 p.

10. Barroso L. R. O novo direito constitucional brasileiro: contribuições para a construção teórica e prática da jurisdição constitucional no Brasil. Belo Horizonte : Fórum, 2013. 522 p.

11. Baxi U. Courage, Craft and Contention: The Indian Supreme Court in the Eighties. Bombay : N. M. Tripathi, 1985. 82 p.

12. Brunkhorst H. Constitutional Evolution in the Crisis of the Early Twenty-First Century // Social Research: An International Quarterly. 2014. Vol. 81 (3). P. 519–539.

13. Davis D. Transformative Constitutionalism and the Common and Customary Law // South African Journal on Human Rights. 2010. Vol. 26 (3). P. 403–509.

14. Dixon R. The New Responsive Constitutionalism // Modern Law Review. 2024. Vol. 87 (4). P. 799–832.

15. Elkins Z., Ginsburg T. G., Melton J. The Endurance of National Constitutions. Cambridge : Cambridge University Press, 2009. 260 p.

16. García J. F. A failed but useful constitution-making process: How Bachelet’s process contributed to constitution-making in Chile // Global Constitutionalism. 2024. Vol. 13 (1). P. 239–249.

17. Ginsburg T., Huq A. Z. How to Save a Constitutional Democracy. Chicago : University of Chicago Press, 2018. 320 p.

18. Grimm D. Three Meanings of Constitutional Identity and Their Prospects in the European Union // European Yearbook of Constitutional Law 2022: A Constitutional Identity for the EU? Springer, 2023. P. 13–24.

19. Hesse К. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Müller, 2020. 335 S.

20. Macfarlane E. Governing from the Bench: The Supreme Court of Canada and the Judicial Role. Vancouver ; Toronto : UBC Press, 2012. 264 p.

21. Muller J.-W. What is Populism? Philadelphia, PA : University of Pennsylvania Press, 2016. 136 p.

22. Popescu D., Loveland M. Judging Deliberation: An Assessment of the Crowdsourced Icelandic Constitutional Project // Journal of Deliberative Democracy. 2022. Vol. 18 (1).

23. Roux T. Transformative Constitutionalism and the best interpretation of the South African Constitution: distinction without a difference? // Stellenbosch Law Review. 2009. Vol. 20 (2). P. 258–285.

24. Smith R. That is Not Who We Are! Populism and Peoplehood. New Haven, CT : Yale University Press, 2020. 176 p.

25. Strauss D. A. The Living Constitution. Oxford University Press, 2010. 176 p.

26. Zamboni M. The Role of the Constitution in Sweden: Addressing its Patchy Legal Legitimacy and the (Half-Way) Transition from Political to Legal Constitutionalism // ICL Journal. 2025. Vol. 19 (1). P. 47–85.