Конституционализация уголовного права как механизм установления его пределов

К уголовному праву, предусматривающему наиболее строгие меры государственного принуждения, предъявляются повышенные правовые требования. Эффективные ограничения по отношению к уголовному праву не могут формулироваться на уровне федерального закона или содержаться во внеправовых источниках. Современное понимание правового государства предполагает ограничение уголовного права посредством конституционных положений. Комплексная конституционализация уголовного права одновременно учитывает права субъекта ответственности и потерпевших, не допуская избыточного и недостаточного принуждения. Формальной целью конституционализации является поддержание такого состояния уголовного закона, при котором он не противоречит конституционным требованиям. Сущностно это обеспечивает индивидуальные и коллективные конституционные права путем определения конституционных пределов уголовного закона, внутри которых действует правотворческое усмотрение по выбору оптимальных средств воздействия. Прямое действие конституционных норм исключает принятие неконституционного уголовного закона, неконституционное правоприменение и неконституционное правопонимание. В статье дано понятие конституционных основ и раскрыта логическая структура таких норм, адресованных законодателю и правоприменителю. По своему характеру они лимитируют или легитимируют уголовно-правовые и уголовно-политические решения, а приоритет отдан ограничивающим предписаниям. Содержательно конституционные основы преимущественно представлены негативными обязательствами государства в сфере уголовного права.

1. Анощенкова С. В. Механизм легитимации норм морали (уголовно-правовой аспект) // Lex russica. 2016. № 8. С. 33–47.

2. Антипов С. А. Конституционные основы Общей части уголовного права : монография / отв. ред. А. И. Чучаев. М. : Проспект, 2012. 144 с.

3. Баумштейн А. Б. Концептуальные начала уголовного права России : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Курск, 2017. 39 с.

4. Бернам У. Правовая система США / пер. с англ. М. : Новая юстиция, 2006. 1216 с.

5. Бибик О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2005. 228 с.

6. Бирюков С. В. Социальная обусловленность права: основные подходы // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 2 (51). С. 19–28.

7. Бородина Е. А. Позитивные и негативные обязательства по защите прав человека: вопросы классификации // Актуальные проблемы российского права. 2024. Т. 19. № 6 (163). С. 190–199.

8. Гузеева О. С. Проблемы теории конституционализации уголовного права : монография. М. : Проспект, 2021. 448 с.

9. Елинский А. В. Проблемы уголовного права в конституционном измерении : монография. М. : Юрлитинформ, 2012. 496 с.

10. Еллинек Г. Борьба старого права с новым : пер. с нем. М., 1908. 52 с.

11. Зорькин В. Д. Конституция 1993 года — правовая легитимация новой России // Комментарий к Конституции Российской Федерации. М. : Норма, 2011. С. 9–26.

12. Идрисов Н. Т. К вопросу о прогнозировании социально-правовых последствий новеллизации уголовно-правовых запретов (на примере примечания к ст. 238 УК РФ) // Уголовное судопроизводство. 2025. № 1. С. 24–28.

13. Кельзен Г. Судебная гарантия Конституции: конституционная юстиция. Часть 1 // Право и политика. 2006. № 8. С. 5–14.

14. Кельзен Г. Судебная гарантия Конституции: конституционная юстиция. Часть 2 // Право и политика. 2006. № 9. С. 5–18.

15. Кельзен Г. Чистое учение о праве / пер. с нем. М. В. Антонова, С. В. Лезова. СПб. : Алеф-Пресс, 2015. 542 с.

16. Кобзева Е. В. Идеологические и правовые границы российского уголовного закона: о необходимости их выделения и соблюдения // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 5. С. 75–79.

17. Ковлер А. «Моральный суверенитет» перед лицом «государственного суверенитета» в европейской системе защиты прав человека // Международное правосудие. 2013. № 3. С. 52–63.

18. Кропачев Н. М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб. : СПбГУ, 1999. 262 с.

19. Крусс В. И. Конституционализация права: основы теории : монография. М. : Норма : Инфра-М, 2016. 240 с.

20. Орехов В. В. Социология в науке уголовного права : учеб. пособие. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 70 с.

21. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. М. : Наука, 1982. 304 с.

22. Понятовская Т. Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность : дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 1996. 345 с.

23. Рарог А. И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // Lex russica. 2016. № 11. С. 46–60.

24. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула : Автограф, 2001. 800 с.

25. Троицкая А. Пределы прав и абсолютные права: за рамками принципа пропорциональности? Теоретическое вопросы и практика Конституционного Суда РФ // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 2 (51). С. 45–69.

26. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. Т. 2. СПб. : Альфа, 1996. 607 с.

27. Холмс С. Конституция и конституционализм (глава восьмая из книги «Оксфордский справочник по сравнительному конституционному праву») / пер. с англ. Д. Сичинавы // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 3 (88). С. 56–84.

28. Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М. : Юрлитинформ, 2003. 416 с.

29. Эбзеев Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М. : Норма, 2007. 384 с.

30. Barak A. Proportionality: Constitutional Rights and their Limitations. Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 2012. 638 p.

31. Brodowski D. Die Evolution des Strafrechts. Strafverfassungsrechtliche, europastrafrechtliche und kriminalpolitische Wirkungen auf Strafgesetzgebung. Baden-Baden : Nomos, 2023. 850 s.

32. Lagodny O. Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte. Tübingen : J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1996. 570 s.

33. Odujirin A. The Rule of (Criminal) Law: «Absolute» Liability and the Canadian Charter of Rights and Freedoms // Common Law World Review. 2003. Vol. 32. No. 2. P. 161–178.

34. Tonry M. Equality and Human Dignity: The Missing Ingredients in American Sentencing // Crime and Justice. 2016. Vol. 45. P. 459–496.

35. Wilfert M. V. Strafe und Strafgesetzgebung im demokratischen Verfassungsstaat: der Einfluss des grundgesetzlichen Demokratieprinzips auf Straftheorie und Strafgesetzgebung am Beispiel ausgewählter Staatsschutzdelikte. Tübingen : Mohr Siebeck, 2017. 280 s.