Совместный характер неосторожного преступления: квалификация и значение

В статье анализируется признак совместности преступления, совершенного при неосторожном сопричинении вреда: подходы к определению совместности, варианты внешнего проявления в зависимости от вида неосторожности, материально-правовое и процессуальное значение. Посредством анализа судебной практики и теоретических позиций обосновывается, что простое «совпадение действий» и «стечение причинных связей» не образует подлинной совместности, ключевым признаком которой является сознательно-волевое взаимодействие между субъектами. Особое внимание уделяется различиям совместности при умышленной и неосторожной форме вины, в том числе при легкомыслии и небрежности. Автор отмечает, что особенностью совместного характера неосторожного преступления является его проявление на фактически допреступной стадии, не представляющей уголовно значимого интереса в случае ненаступления предусмотренных уголовным законом последствий. Отдельное рассмотрение получает вопрос о квалификации неосторожного деяния в качестве совместного преступления при неосознании сопричинителями общественно опасного характера совершаемых действий (бездействия). В завершение статьи раскрывается значение совместного характера неосторожного преступления и его влияние на индивидуализацию наказания сопричинителей, единое производство по уголовному делу в отношении всех виновных лиц, гражданско-правовой порядок возмещения ущерба, причиненного преступлением.

1. Безбородов Д. А. Неосторожные многосубъектные преступления: понятие и квалификация : учеб. пособие. СПб., 2015. 60 с.

2. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. 255 с.

3. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. 243 с.

4. Есаков Г. А. Причинная связь в сложных ситуациях: неосторожные преступления // Уголовное право. 2024. № 4. С. 20–35.

5. Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Дерпт, 1850. 144 с.

6. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1998. 173 с.

7. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. 232 с.

8. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. 221 с.

9. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступные деяния в свете научно-технической революции : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1983. 207 с.

10. Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. М., 1957. 328 с.

11. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. 208 с.

12. Тяжкова И. М. Ответственность за неосторожные преступления, совершаемые при использовании источников повышенной опасности : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2003. 399 с.

13. Угрехелидзе Д. Н. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси, 1976. 131 с.

14. Хотинец В. Ю. Человек: сознательное и бессознательное // Вестник Удмуртского университета. 1992. № 2. С. 9–12.

15. Шеслер А. Субъективная сторона преступного нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах // Уголовное право. 2014. № 3. С. 98–102.

16. Щепельков В. Ф. О форме вины в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 217 УК РФ // Журнал российского права. 2017. № 6. С. 89–97.