Геометрия уголовного закона

В теоретической юриспруденции наблюдается определенный методологический кризис, суть которого сводится к тому, что современные исследования практически не обогащают методологию юридической науки новыми подходами, а имеющиеся являются вариациями, причем далеко не всегда удачными, уже известных. Сложившееся положение дел отражается на объективности результатов изучения правовых проблем, их достоверности, научности. Между тем изучение социальных процессов, в частности связанных с действием норм права, формированием и необходимым изменением системы права, может быть представлено в новом свете с учетом анализа динамики реализации правовых норм, установления закономерностей нелинейного характера, исследования разнообразных и многовекторных проявлений правовых отношений в общественной системе координат, исследования других общественных явлений на основе системного подхода и математических расчетов. В статье применительно к юриспруденции выделяются математические методы для моделирования социально-правовых явлений: 1) правотворчество; 2) правотолкование; 3) правоприменение; 4) правоохранение; 5) правообразование. В более конкретизированном виде математическая логика применяется для объяснения криминального поведения человека, поиска преступника и изобличения его в случае попытки избежать ответственности за содеянное. С использованием теории вероятностей удалось разработать судебно-портретную экспертизу, а чуть позже - прийти к дактилоскопической экспертизе. Математические закономерности позволили установить объективность выводов почерковедческих экспертиз. Сегодня математические методы в юриспруденции привели к формированию самостоятельного комплексного научного направления - судебной экспертизы. Одновременно с этим при помощи правовой статистики удалось выявить устойчивые закономерности преступности как массового социально-негативного явления. Геометрическая идея оказала значительное влияние на структуру научного знания в юридическом мире и на структуру законодательства, поскольку наличие общих частей в кодексах, а также помещение норм о принципах права в начало некоторых законов представляет собой безусловную традицию геометрической плоскостной юриспруденции. В статье делается вывод, что система уголовного законодательства не может быть идеальной и не может быть раз и навсегда заданной. Мы живем в евклидовой системе уголовного законодательства, хотя уже давно известна другая, более сложная геометрическая система - воображаемая геометрия Лобачевского или пространственная геометрия.

преступность, система, математика, геометрия, закон, Уголовный кодекс

1. Англ А. Математика для электро- и радиоинженеров. - М. : Наука, 1967.

2. Анисимов В. Г., Анисимов Е. Г., Липатова Н. Г., Черныш А. Я. Применение математических методов при проведении диссертационных исследований. - М., 2011.

3. Арбузов П. В., Гуде С. В., Герасименко В. Н., Медянцев Д. В. Высшая математика для юристов. - Ростов н/Д : Феникс, 2007. - 442 с.

4. Гаджиев Г. А. Право и экономика (методология) : учебник для магистрантов. - М., 2016. - 256 с.

5. Горшенков Г. Н. Синергетический подход в криминологии : учебное пособие. - Н. Новгород : Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2009. - 72 с.

6. Горшунов Д. Н. Математические методы в исследовании системы права // Ученые записки Казанского государственного университета. - 2008. - Т. 150. - Кн. 5 : Гуманитарные науки.

7. Жагорина Л. П. Математическое моделирование в подготовке студентов юридических факультетов // Вестник Псковского государственного университета. - 2008. - № 6. - Серия : Естественные и физико-математические науки.

8. Задонцева Т. Н. Задачи математики и информатики в учебном процессе // Актуальные проблемы совершенствования подготовки специалистов с высшим юридическим образованием : материалы научно-методической конференции, Псков, 24 февраля 2004 г. / сост. И. М. Шаманов, С. А. Смирнов, С. Д. Лысых, А. В. Седунов ; под ред. А. И. Юнеля. - Псков, 2004.

9. Кириченко А. А. Некоторые новые доктрины юриспруденции научной школы профессора Аланкира // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16-17 октября 2015 г.) : избранные материалы / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. - Пермь, 2016.

10. Колмогоров А. Н. Математика, ее содержание, методы и значение. - М., 1956.

11. Кондратюк Л. В., Овчинский В. С. Криминологическое измерение. - М.: Норма, 2008. - 272 с.

12. Кудрявцев В. Н. О программировании процесса применения норм права // Вопросы кибернетики и право. - М., 1967.

13. Кудрявцев В. Н. Эвристические приемы при квалификации преступления // Правовая кибернетика. - М., 1970. - С. 69-84.

14. Кудрявцев В. Н., Андреев Б. В. Нечеткая логика при решении криминологических задач // Государство и право. - 1999. - № 1.

15. Лунеев В. В. Юридическая статистика. - М. : Юрист, 1999. - 400 с.

16. Марков А. А. Исчисление вероятностей. - М., 1924.

17. Овчинский В. С. Криминология и биотехнологии. - М. : Норма, 2005. - 191 с.

18. Оглезнев В. В., Суровцев В. А. Конституция как аксиоматическая система // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - № 5.

19. Ольков С. Г. Аналитическая юриспруденция. - М. : Юрлитинформ, 2013. - Ч. 1, 2.

20. Тутубалин В. Н. Теория вероятностей. - М. : Изд-во Московского гос. университета, 1972.

21. Шикин Е. В., Шикина Г. Е. Математика : Пути знакомства. Основные понятия. Методы. Модели (Гуманитариям о математике) : учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Эдиториал УРСС, 2001. - 332 с.

22. Эйсман А. А. Опыт логико-семантического анализа понятия состава преступления и предмета доказывания // Правовая культура. - М., 1973.