Развитие института криминологической компаративистики в Российской Федерации

В статье поставлена задача применительно к Российской Федерации рассмотреть фактически пробельные в правовой науке вопросы криминологической компаративистики. Проблема эта важна не только для России. Она интернациональна по своей сути. Так уж устроен современный мир, что носители положительного опыта в борьбе с преступностью и его рецепторы одинаково заинтересованы в том, чтобы все лучшее в этой части как можно быстрее стало всеобщим достоянием. Эта бескорыстная (в отличие от техники) заинтересованность объясняется прежде всего тем, что сейчас, в период высокоразвитых технологий и сверхмобильности, у преступников разных стран и континентов практически нет препятствий для взаимосовершенствования их преступной деятельности. Что же касается нерешенных вопросов теории и практики надлежащего обеспечения международного сотрудничества, то их, в отличие от сферы преступного взаимодействия, великое множество. С учетом названных концептуальных положений и было определено содержание статьи. В частности, были обозначены теоретические предпосылки восприятия зарубежного опыта борьбы с преступностью, названы первоочередные направления использования в России зарубежного опыта предупреждения отдельных видов преступлений. Данные задачи решались как в современном, так и в историческом аспекте, путем криминологического обращения к неоправданно находящимся на задворках правовой науки классическим источникам, таким, например, как Великая Яса Чингисхана, указы Петра I, финансовое законодательство США, разработанное с целью выхода из Великой депрессии. Авторские соображения на этот счет аргументированы сложившейся практикой, закрепленной в международных документах и национальном законодательстве сотрудничающих стран. Использовались также результаты совместных с зарубежными коллегами научных исследований и разработок, наш опыт работы в руководящих органах Международной ассоциации уголовного права (МАУП) и Международного криминологического общества (МКО).

криминологическая компаративистика, противодействие преступности, креативные наказания, фильтрация зарубежного опыта, формирование коллективного опыта, международный опыт противодействия преступности

1. Гумилёв Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. - М., 1992.

2. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). - М., 1967.

3. Дашков Г. В. Креативные виды наказания как уголовно-правовая и криминологическая категория // Наука уголовного права и совершенствование уголовного законодательства : сборник научных статей / Московский университет МВД России. - М., 2007.

4. Долгова А. Н. Преступность, ее организованность и криминальное общество / Российская криминологическая ассоциация. - М., 2003.

5. Зуев С. В. Противодействие организованной преступности в России и за рубежом (общетеоретические и прикладные проблемы права). - М. : Юрлитинформ, 2013.

6. Клеймёнов И. М. Сравнительная криминология. - М. : Норма : Инфра-М, 2012.

7. Криминологические исследования в мире / под ред. Г. В. Дашкова. - М. : Манускрипт, 1995.

8. Лунеев В. В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. - М. : Волтерс Клувер, 2005.

9. Нетле А. Социальная система и законы, ею управляющие. - М. : Либроком, 2012.

10. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. - М., 2003.

11. Теоретические основы предупреждения преступности на современном этапе развития российского общества / под ред. Р. В. Журбина ; Академия Генеральной прокуратуры РФ. - М. : Проспект, 2016.