Preview

Lex Russica. Русский закон

Расширенный поиск

ТОЛКОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ КОНТРАБАНДЫ

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.114.5.147-155

Полный текст:

Аннотация

В статье обосновываются положения о том, что прекращение действия Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) не означает полную декриминализацию, утрату силы как товарной контрабанды, так и контрабанды ограниченных в обороте предметов; не каждое действие, входящее в понятие «незаконный оборот наркотиков» требует квалификации по совокупности. Для этого используется теория перевода жизненных явлений в норму уголовного права, из которой следует, что определение понятия является главным в цепочке «слово - термин - понятие - определение понятия», так как оно отражает сущность преступления. Показано преобразование регулятивного законодательства ЕврАзЭС в законодательство Евразийского экономического союза (ЕАЭС). В связи с этим определение одних понятий осталось прежним, но при другом обозначении (слова, термины); других - изменилось, хотя обозначение осталось прежним; третьих - изменилось и то и другое. Возможность изменения уголовно-правового запрета посредством изменений в нормативных актах, с которыми он связан, признается Конституционным Судом РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, в юридической литературе, обосновывается межотраслевыми связями уголовного закона, системным толкованием норм уголовного права. Поэтому нормы, в диспозициях которых указано перемещение через таможенную границу в рамках ЕврАзЭС (ст. 194 УК РФ, в отношении отдельных предметов - ст. 226.1, 229.1 УК РФ), следует толковать как перемещение через таможенную границу Таможенного союза. Однако при этом необходимо разрешить многие вопросы, в статье предлагается решение некоторых из них. Указание в диспозициях статей, предусматривающих уголовную ответственность за контрабанду ограниченных в обороте предметов, на Государственную границу РФ обусловлено подписанными Россией международными договорами (другим регулятивным законодательством). Ношение, хранение, перевозка, пересылка одной партии до границы и перемещение ее через границу образуют единое преступление, окончившееся с момента достижения конечной цели: потребить, сбыть и др., поэтому не требуют квалификации по совокупности.

Об авторе

В. И. Плохова
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
Россия


Список литературы

1. Федеральный закон от 3 февраля 2015 г. «О ратификации Договора о прекращении деятельности Евразийского экономического сообщества» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201502040010.

2. Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении: дис.. д-ра юрид. наук. М., 2012. С. 17, 56, 42-63.

3. Понятие // Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/.

4. Плохова В.И. Теория деятельности: психологические и правовые аспекты // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 4. С. 18-24

5. Определение // Электронная библиотека по философии. URL: http://filosof.historic.ru/enc/item/f00/s08/ a000820.shtml

6. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. М., 2009. С. 43)

7. СПС «КонсультантПлюс»

8. Таможенный кодекс Таможенного союза // СПС «КонсультантПлюс»

9. постановление Правительства РФ от 17 марта 2015 г. № 239 «Об обеспечении исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов при временном ввозе физическим лицом, не имеющим постоянного места жительства в государстве - члене Таможенного союза, второго и последующих транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в иностранных государствах» // СПС «КонсультантПлюс»

10. Шишко И. В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004. С. 87-101, 213-237

11. Виноградов В.А. Правовое государство и верховенство права: доктрины, конкуренция юрисдикций, обеспечение правовой свободы. Позиции Конституционного Суда РФвотношении правового государства // Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире / отв. ред. В.Д. Зорькин, П. Д. Баренбойм. М., 2013

12. Современный конституционализм: вызовы и перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конференции, посвящ. 20-летию Конституции РФ (С.-Петербург, 14-15 ноября 2013 г.) / отв. ред. В.Д. Зорькин. М., 2014.

13. Плохова В.И. Обоснование уголовного закона: социальные и правовые основы. Саарбрюкен: Palmarium Academic Publishing, 2012.

14. Виноградов В.А. Правовое государство и верховенство права: доктрины, конкуренция юрисдикций, обеспечение правовой свободы. Позиции Конституционного Суда РФ в отношении правового государства // Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире / отв. ред. В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. - М., 2013.

15. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. - М., 2009.

16. Плохова В.И. Обоснованный конвенционализм в уголовном праве // Известия Алтайского государственного университета. 2014. № 2/1 (82). С. 137

17. Современный конституционализм: вызовы и перспективы: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации (С.-Петербург, 14-15 ноября 2013 г.) / отв. ред. В.Д. Зорькин. - М., 2014.

18. Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. - СПб., 2004.


Для цитирования:


Плохова В.И. ТОЛКОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ КОНТРАБАНДЫ. Lex Russica. Русский закон. 2016;(5):147-155. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.114.5.147-155

For citation:


Plokhova V.I. INTERPRETATION OF THE ELEMENTS OF SMUGGLING. Lex Russica. 2016;(5):147-155. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.114.5.147-155

Просмотров: 20


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)