COMPLICITY IN NEGLIGENT CRIME: MYTH OR REALITY?

The article analyses the main doctrinal statements on "negligent joint infliction". The study of this issue allowed the authors to argue that the concept of "negligent complicity" does not coincide with the concept of "negligent joint infliction"; the difference between the two is that roles allocation is possible in case of negligent complicity when the actions of some accomplices do not lead to the direct infliction of harm, but create the conditions for such and, accordingly, is in a causal and guilt connection. Negligent joint infliction characterizes the situation of joint participation in a negligent crime, i.e. it occurs in committing a negligent crime, in which the actions of each of the co-actors possess common crime components. This conclusion is based on the analysis of monographs studied on this issue. In the framework of criminal law, the reform the Federal Law of February 3, 2014 № 15-FZ, art. 263.1 of the Criminal Code was set out in the new edition (entered into force on 5 June 2014). Directions in Part 3 and 4 of Art. 2631 of the Criminal Code on the commission of the crime by a group of persons by prior conspiracy and an organized group, in the opinion of the authors, should be excluded from the Criminal Code as being contrary to Art. 32 of the Criminal Code. When designing the criminal law final social effect, which the society and state are going to achieve as a result of the directed impact on social processes, should be taken into consideration. In an effort to achieve the goal the legislator does not always pay attention to detail, take into account the fact that all the institutions of law, all the rules that form these institutions are closely connected with each other; therefore, changes to the criminal law should be made with due regard to the already functioning system. Based on the legislative definition of complicity in a crime the authors state that complicity in a negligent crime is not possible.

transport security, failure to comply with requirements, complicity, negligent crime, common behaviour, negligent joint infliction, "negligent joint participation", participation of several persons, joint liability, negligent joint participants

1. URL: http://www.pravo.gov.ru.

2. Шаргородский М. Д. Избранные труды. СПб., 2004. С. 537-538.

3. Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М., 1954. С. 99;

4. Он же. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1958. С. 228;

5. Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 8;

6. Виттенберг Г. Б. О некоторых спорных вопросах учения о соучастии // Тр. Иркут. гос. ун-та. 1958. Т. XXVII. Вып. 4. С. 62.

7. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы): автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1991. С. 16.

8. Конспект по уголовному праву и процессу, составленный по лекциям профессоров Фойницкого, Случевского, Сергеевского и других. Одесса, 1898. С. 94.

9. Привод. по: Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013. С. 23.

10. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903. С. 245-251.

11. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 138

12. Трайнин А. Специальные вопросы учения о соучастии // Уч. записки ВИЮН. 1940. Вып. 1. С. 32

13. Крылова Н. Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1998. С. 120.

14. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть Общая: пособие к лекциям, 1910;

15. Трайнин А.Н. Некоторые вопросы учения о соучастии // Соц. законность. 1957. № 2;

16. Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. 2000. № 6;

17. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

18. Колоколов Г. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). М., 1881.

19. Гринберг М. С. Понятие и виды соучастия в неосторожном преступлении // Вестник Омского ун-та. Серия «Право». 2008. № 2. С. 122.

20. Галиакбаров Р. Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск. 1987. С. 67;

21. Харитонова И. Р. Неосторожное сопричинение в советском уголовном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск. 1985. С. 7-10;

22. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступные деяния в свете научно-технической революции: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1983. С. 19;

23. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. Краснодар, 2003. С. 206-212.

24. Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 49-50.

25. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. № 10 С. 23

26. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 57-58

27. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 336

28. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. СПб., 2001. С. 19-20, 75-76

29. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974;

30. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Саратов, 1991.

31. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 23.

32. Бабий Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии. М., 2013. С. 590.

33. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. - М., 2013.

34. Бабий Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии. - М., 2013.

35. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. - Хабаровск, 1987.

36. Гринберг М.С. Понятие и виды соучастия в неосторожном преступлении // Вестник Омского ун-та. - Серия «Право». - 2008. - № 2.

37. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. - Краснодар, 2003.

38. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. - Саратов, 1991.

39. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - Екатеринбург, 1999.

40. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. - СПб., 2001.

41. Колоколов Г. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). - М., 1881.

42. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. - 1999. № 10.

43. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. - СПб., 1910.

44. Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. - 2000. - № 6.

45. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М., 2003.

46. Трайнин А.Н. Учение о соучастии // Избранные труды / сост. Н.Ф. Кузнецова. СПб., 2004.

47. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. - СПб., 2002.