Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Юриспруденция в эпоху перемен: предмет и структура дисциплины

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.158.1.088-117

Полный текст:

Аннотация

Право существует в форме институтов и в форме представлений об институтах, поскольку представление чего-либо (феномен) имеет концептуальное измерение в представлении о чем-либо (понятие). Репрезентации права и представления о праве — два аспекта выражения и манифестации общей правовой реальности. Отсюда, собственно, и проистекает фундаментальная дилемма в определении предмета юридической науки. Это наука о праве или наука о правовой науке. Принимая во внимание, что понятие права есть развернутая в систему определений теория права, практический язык права обнаруживает себя в теоретическом языке юриспруденции, и наоборот. Языки, в рамках которых действует право, и языки, на которых осмысляют явление права, и составляют общий объект и предмет юриспруденции.

Юриспруденция — концептуальная часть правовой реальности, одновременно и объект, и предмет юридической науки. Эволюция юриспруденции в культурно-исторической логике изменений ее предмета и методов лежит в основании изменений ее дисциплинарной структуры и связей в общей системе социальных и политических наук. Каждой культурно-исторической эпохе существования права корреспондирует своя грамматика правопорядка и своя эпистемология права, то есть свой аналитический язык и дисциплинарный формат юридического знания. Право существует в определениях своего понятия. Понятие права имеет одновременно онтологический и эпистемологический статус. Право мыслится, поскольку существует, и осмысляется, поскольку определяется. Каждая традиция понимания права понятийно видит в явлении права то, что не видят или не замечают другие традиции правопонимания. В истории развития понятия права (концептуализации права) заключена история развития правовых институтов (институционализации права). Обе составляющие правовой реальности — объективные и субъективные основания и условия возникновения и развития явления права — живут в рамочных определениях своей социокультуры, ее языка и дискурса. То есть в исторических формах осознания и осмысления своего права — от права, обозначенного в ритуалах, мифах, знаках и символах, к праву, обозначенному в канонических текстах, доктринах и понятиях, от права дисциплинарного общества к праву сетевых сообществ, от права политического господства и бюрократического управления к праву гражданских коммуникаций и сетевых соглашений.

Об авторе

Ю. А. Веденеев
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Веденеев Юрий Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории государства и права


Список литературы

1. Агацци Эвандро. Научная объективность и контексты. — М., 2017.

2. Азаркин Н. М. Всеобщая история юриспруденции. — М., 2003.

3. Бауман З. Мыслить социологически. — М. : Аспект-Пресс, 1996.

4. Бахманн-Медик Д. Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре. — М., 2017.

5. Болдырев Н. Н. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка. — М., 2019.

6. Бурдье П. Власть права: основы социологии юридического поля // Социальное пространство: поля и практики. — СПб., 2014. — С. 75—128.

7. Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология : хрестоматия современной классики. — М., 2004. — С. 519—536.

8. Варламова Н. В. Предметно-методологическое единство и дифференциация теоретического знания о праве // Ежегодник либертарно-юридической теории. — Вып. 1. — М., 2007.

9. Вежбицкая А. Понимание культур посредством ключевых слов. — М., 2001.

10. Вирно П. Грамматика множества. К анализу форм современной жизни. — М., 2015.

11. Власенко Н. А. Язык права. — Иркутск, 1997.

12. Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма. — М., 2019.

13. Жэнгра И. Социокультурные основания науки // Социология науки. — М., 2017. — С. 13—27.

14. Караулов Ю. Н., Петров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Тён ван Дейк. Язык. Познание. Коммуникация. — М., 1989.

15. Коллинз Р. Четыре социологические традиции. — М., 2009.

16. Котин М. А. Язык и время. Очерки теории языковых изменений. — М., 2018.

17. Кубрякова Е. С. Язык и знание. — М., 2004.

18. Культуральные исследования права / под общ. ред. И. Л. Честнова, Е. Н. Тонкова. — СПб., 2018.

19. Кун Т. Структура научных революций. — М., 2009.

20. Лазарев В. В., Липень С. В. История и методология юридической науки. — М., 2019.

21. Леонтович О. А. Методы коммуникативных исследований. — М., 2011.

22. Лингвокультурологические исследования. Понятие веры в разных языках и культурах. — М., 2019.

23. Мажорина М. В. Сетевая парадигма международного частного права: контурирование концепции // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 4. — С. 140—159.

24. Мартынов В. И. Конец времени музыкантов. — М., 2019.

25. Мейе А. Как слова меняют значение (1906) // Понятия, идеи, конструкции. Очерки сравнительной исторической семантики. — М., 2019. — С. 39—85.

26. Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. — СПб., 2018.

27. Михайлов А. М. Актуальные вопросы теории правовой идеологии и методологии юриспруденции : монография. — М., 2016.

28. Поляков А. В. Прощание с классикой, или Как возможна коммуникативная теория права // Российский ежегодник теории права. — № 1. — 2008. — СПб., 2009. — С. 9—42.

29. Постклассическая онтология права / под общ. ред. И. Л. Честнова. — СПб., 2016.

30. Проди П. История справедливости. От плюрализма форумов к современному дуализму совести и права. — М., 2017.

31. Рассел Б. История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от Античности и до наших дней. — М., 2009.

32. Савельева И., Полетаев А. Модели развития науки и проблема классики // Классическое наследие. — М., 2010. — С. 277—296.

33. Скиннер К. Истоки современной политической мысли. — М., 2018. — Т. 1 : Эпоха Ренессанса ; Т. 2 : Эпоха Реформации.

34. Фогельсон Ю. Б. Мягкое право в современном правовом дискурсе // Журнал российского права. — 2013. — № 9.

35. Хабермас Ю. К архитектонике и дифференциации дискурсов // Между натурализмом и религией. Философские статьи. — М., 2011. — С. 76—95.

36. Харт Г. Л. Ф. Философия и язык права. — М., 2017.

37. Честнов И. Л. История и методология юридической науки. — М., 2018. 38. Честнов И. Л. Основные характеристики постклассической теории права // Современное правопонимание : курс лекций / отв. ред. М. Н. Марченко. — М., 2016. — С. 283—308.

38. Шацкий Е. История социологической мысли. — М., 2018. — Т. 1—2.

39. Эспань М. История цивилизаций как культурный трансфер. — М., 2018.


Для цитирования:


Веденеев Ю.А. Юриспруденция в эпоху перемен: предмет и структура дисциплины. Lex russica (Русский закон). 2020;1(1):88-117. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.158.1.088-117

For citation:


Vedeneev Yu.A. Jurisprudence in the Era of Change: Subject and Structure of the Discipline. Lex Russica. 2020;1(1):88-117. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.158.1.088-117

Просмотров: 88


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)