Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Перспективы и проблемы социокультурной антропологии права: ответ на критические замечания

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.115.6.225-233

Полный текст:

Аннотация

На страницах журнала «Lex Russica» (2015, № 6) появилась рецензия на коллективную монографию «Социокультурная антропология права», соредактором и соавтором которой я имел честь выступить. В связи с высказанными критическими замечаниями представляется важным сформулировать перспективы и не до конца решенные проблемы социокультурной антропологии права как научно-исследовательской программы. Рецензенты отмечают, что в работе недостаточно освещен важный вопрос о роли объективных интересов отдельных личностей и социальных групп, а также большинства населения; что авторы книги фактически игнорируют объективные (не зависящие от воли людей и их менталитета) факторы воздействия, участвующие в формировании норм права. Однако объективность в социальных науках с позиций постклассической (постнеклассической) эпистемологии отличается от классического образца научной объективности, сформированной естествознанием, тем, что она имманентно интерсубъективна. Это не отрицает, но заставляет переосмыслить объективность: она конструируется людьми, их социальными представлениями, опосредованными историческим и социокультурным контекстом. Интерсубъективность свидетельствует о том, что право - социальное явление, опосредующее и одновременно включающее межличностные взаимодействия. Объективность правового института - это социальное представление, интериоризируемое в правосознание отдельных индивидов, воспроизводимое их практиками. Правовая культура как знаковое опосредование прав, выполняет одну из своих важнейших функций - источника правообразования, наделяя юридической значимостью социальные события и процессы. Интересы включаются в правовые типизации юридической повседневности и входят в мотивацию практик людей - носителей статуса субъекта права. Люди руководствуются индивидуальными мотивами поведения, удовлетворяют соответствующие потребности, соотнося их с юридическими экспектациями - ожиданиями адекватного поведения со стороны контрагента по взаимодействию и требованиями нормы права. При этом в юридической повседневности человек руководствуется преимущественно тремя основными мотивами, которые находятся в сложном пересечении и зачастую взаимодополняют друг друга: укрепления личной социальной значимости (например, карьерный рост); максимизации полезности (личной пользы); обеспечения стабильности существования (снижение нагрузки, увеличение предсказуемости, конформность), - с учетом соотнесения с возможным, должным или запрещенным поведением, сформулированным в норме права и конкретной жизненной ситуацией.

Об авторе

И. Л. Честнов
Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии генеральной прокуратуры РФ
Россия


Список литературы

1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. - М., 2001.

2. Баев В. Г., Марченко А. Н. Рецензия на коллективную монографию «Социокультурная антропология права» (под ред. Н. А. Исаева, И. Л. Честнова. СПб. : Алеф-Пресс, 2015. 840 с.) // Lex Russica. - 2015. - № 6. - С. 114-118.

3. Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализации. Новая всемирно-политическая экономия. - М., 2007.

4. Брубейкер Р. Этничность без групп. - М., 2012.

5. Бурдье П. Общественное мнение не существует // Бурдье П. Социология политики. - М., 1993.

6. Бурдье П. Практический смысл. - СПб., 2001.

7. Гидденс Э. Устроение общества : Очерк теории структурации. - М., 2003.

8. Девятко И. Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. - М., 2003.

9. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. - М., 1995.

10. Касториадис К. Воображаемое установление общества. - М., 2003.

11. Люкс С. Власть : Радикальный взгляд. - М., 2010.

12. Руднев В. П. Прочь от реальности: исследования по философии текста. - М., 2000.

13. Руднев В. П. Реальность как ошибка. - М., 2011.

14. Социокультурная антропология права : коллективная монография / под ред. Н. А. Исаева, И. Л. Честнова. - СПб., 2015.

15. Урри Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI столетия. - М., 2012.

16. Фуко М. Интеллектуалы и власть : Избранные политические статьи, выступления и интервью. - Ч. 1. - М., 2002.

17. Thomas W. Das Kind in Amerika // Person und Sozialverhalten / Hrsg. von E. Volkart. - Neuwied, 1965.


Для цитирования:


Честнов И.Л. Перспективы и проблемы социокультурной антропологии права: ответ на критические замечания. Lex russica (Русский закон). 2016;(6):225-233. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.115.6.225-233

For citation:


Chestnov I.L. Prospects and problems of socio-cultural antropology of law: response to critical remarks. Lex Russica. 2016;(6):225-233. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.115.6.225-233

Просмотров: 16


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)