Пространства технологической власти: идея порядка (из истории идей)

Статья посвящена одной из фундаментальных проблем социальной науки — проблеме порядка. Когда социально обусловленный порядок начинает восприниматься как данность, происходит слияние его смыслов со смыслами, укорененными в космосе. Номос и космос начинают сосуществовать вместе. Порядок наделяется стабилизирующей силой, которая черпается из более мощного источника: космизация предполагает отождествление этого осмысленного мира с миром как таковым.

Власть и закон в своих действиях направлены на создание и сохранение порядка как системы. В самой системе складывается структура формирования техники, направленная как к поддержанию существующего порядка, так и к его изменению. Техника, подобно некоей анонимной власти, господствует над обществом, однако и само общество делает себя зависимым от техники тем, что вообще решается ее применить. Рождается особое пространство технологической власти, в котором выражены актуальные определяющие его структуру влияния. Власть и право приобретают в этом контексте качественно новые черты.

Техника власти может пониматься как своеобразная «демократия», нормироваться в соответствии с ее конститутивными предпосылками и вновь получать свое давно утраченное моральное обоснование.

1. Бергер П. Священная завеса. — М., 2019.

2. Бурдье П. Дух государства // Социология социального пространства. — М., 2000.

3. Бурдье П. От «королевского дома» к государственному интересу // Социология социального пространства. — М., 2000.

4. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Начала. — М., 1994.

5. Бьюз Т. Цинизм и постмодерн. — М., 2016.

6. Дарендорф Р. Тропы из утопии. — М., 2002.

7. Делиз Ж. Логика смысла. — М., 2001.

8. Каспэ С. Центры и иерархии. — М., 2008.

9. Лефорт К. Формы истории. — СПб., 2007.

10. Луман Н. Власть. — М., 2001.

11. Луман Н. Общество общества. — М., 2004.

12. Луман Н. Общество общества. Мировое общество. — М., 2004.

13. Маритен Ж. Человек и государство. — М., 2000.

14. Нейсбит Д. Мегатренды. — М., 2003.

15. Ниринг С. Свобода, обещания и угроза. — М., 1966.

16. Светликова И. Мотив закона в романе А. Белого «Петербург» // Понятия. Идеи. Конструкции. — М., 2019.

17. Слотердайк П. Сферы. — СПб., 2007.

18. Старобринский Ш. Действие и реакция. — СПб., 2008.

19. Фуко М. Рождение биополитики. — СПб., 2010.

20. Хабермас Ю. Структурные изменения публичной сферы. — М., 2016.

21. Шелер М. Человек в эпоху уравнивания. Избранные труды. — М., 1994.

22. Шпанн О. Философия истории. — СПб., 2000.

23. Эко У. Отсутствующая структура. — М., 1998.

24. Элиас Н. О процессе цивилизации. — СПб., 2002. — Т. 2.

25. Эллюль Ж. Политическая иллюзия. — М., 2007.

26. Юнгер Ф. Совершенство техники. — СПб., 2002.

27. Юнгер Э. Рабочий, господство и гештальт. — СПб., 2000.