Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Нужна ли криминалистическая характеристика преступления в криминалистической методике?

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.160.3.055-069

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматривается вопрос о сущности криминалистической характеристики преступления, ее необходимости и месте в криминалистической методике. Отношение научного сообщества к этой научной категории за полвека ее существования пережило радикальные изменения: от восторженного превознесения как универсального средства для раскрытия преступлений до бесполезного «фантома» криминалистики. Однако, вопреки критике со стороны ряда весьма именитых ученых, криминалистическая характеристика преступления из научного оборота не исчезла, прочно обосновавшись в криминалистической методике. Парадокс объясняется ее системной необходимостью в арсенале данного раздела криминалистики. Будучи единственным приемлемым обозначением эмпирических знаний о преступлении и способах его раскрытия, вырабатываемых криминалистикой, криминалистическая характеристика преступления не только составляет ядро частных криминалистических методик, но и определяет структуру всей криминалистической методики как раздела науки. Попытка отказаться от нее приводит к появлению различных субститутов, близких по содержанию, но менее удачных терминологически. В силу названных причин криминалистическая характеристика преступления не может быть отвергнута криминалистикой, несмотря на любую критику. Представляется, что «фантомом» является не сама идея криминалистической характеристики преступления, а метод, которым ее пытались «наполнить». Системно необходимый и удачно названный конструкт был неудачно методологически связан его создателями со статистическими измерениями корреляционных зависимостей между основными криминалистически значимыми признаками преступлений. Однако такие измерения малопригодны для построения частной методики расследования. «Наполнение» криминалистической характеристики преступления актуальными сведениями о преступной деятельности должно обеспечиваться всей совокупностью доступных для эмпирических наук методов, не ограничиваясь лишь статистическими измерениями связей между ее элементами.

Об авторе

П. П. Ищенко
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Ищенко Петр Петрович, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры организации судебной и прокурорско-следственной деятельности

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993



Список литературы

1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Концептуальные положения криминалистической методики // Криминалистика : учебник / под ред. Р. С. Белкина. — М., 1999.

2. Бахин В. П., Гора И. В. «Контркрiминалiстика» или новые задачи кримiналiстики // Актуальнi проблеми держави та права. — Вип. 5. — Одесса, 1998.

3. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М. : Норма-Инфра-М, 2001.

4. Белкин Р. С. Курс криминалистики : учебное пособие для вузов : в 3 т. — 3-е изд., доп. — М., 2001. — Т. 1.

5. Видонов Л. Г., Селиванов Н. А. Типовые версии по делам об убийствах : справочное пособие. — Горький, 1981.

6. Возгрин И. А. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика : учебник / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. — СПб., 1995.

7. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. — СПб. : ЮИ МВД России, 1992. — Ч. 1.

8. Губанищев В. В. Криминалистический анализ механизма преступной деятельности в сфере экономики : дис. ... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2009.

9. Исаенко В. Н. Криминалистическая характеристика преступлений и ее разновидности // Криминалистъ. — 2014. — № 1 (14). — С. 41—47.

10. Кирсанов З. И. Криминалистические учения о механизме преступления и его отражении. — М., 1994.

11. Кирсанов З. И. Система общей теории криминалистики. — М., 1992.

12. Колдин В. Я. Версионный анализ. — М. : Юрлитинформ, 2014.

13. Колдин В. Я., Ищенко Е. П., Крестовников О. А. Типовая информационная модель или криминалистическая характеристика преступления? // Академический юридический журнал. — 2006. — № 4.

14. Колесниченко А. И., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений. — Харьков, 1985.

15. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Харьков, 1967.

16. Криминалистика : учебник для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. — М. : Высш. шк., 1994.

17. Криминалистика : учебник / под отв. ред. Н. П. Яблокова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2005.

18. Криминалистика : учебник / под ред. P.C. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. — М. : Акад. МВД РФ, 1995. — Т. 1 : Общая и частные теории.

19. Криминалистика : учебник / под ред. А. Н. Васильева. — М. : Изд-во МГУ, 1971.

20. Кустов A. M. Криминалистика и механизм преступления. — М., 2002.

21. Кустов A. M. Криминалистическое учение о механизме преступления : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1997.

22. Кустов A. M. Механизм преступления : лекция. — Ставрополь, 1995.

23. Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. — М. : Бек, 1996.

24. Мешков В. М. Методика расследования преступлений : курс лекций. — М. : Юрлитинформ, 2013.

25. Образцов В. А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика / под ред. В. А. Образцова. — М., 1995.

26. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Азъ, 1994.

27. Пантелеев И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика : учебник / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. — М., 1984.

28. Поппер К. Р. Логика научного исследования. — М. : АСТ: Астрель, 2010.

29. Поппер К. Р. Предположение и опровержение : Рост научного знания : пер. с англ. — М. : АСТ: АСТ Москва, 2008.

30. Салтевский М. В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы // Специализированный курс криминалистики. — Киев, 1987.

31. Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. — 1977. — № 2.

32. Селиванов Н. А. Советская криминалистика. Система понятий. — М., 1982.

33. Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1966.

34. Тарский А. Истина и доказательство // Вопросы философии. — 1972. — № 8. — С. 136—145.

35. Топорков А. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. — М. : Justicia, 2018.

36. Турчин Д. А. Значение механизма преступления в процессе следообразования // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью : межвузовский тематический сборник. — Владивосток, 1986.

37. Чудинов А. Н. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. — СПб., 1910.

38. Яблоков Н. П. Криминалистика : учебник. — М., 1995.

39. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. Серия 11 : Право. — 2000. — № 2.


Для цитирования:


Ищенко П.П. Нужна ли криминалистическая характеристика преступления в криминалистической методике? Lex russica (Русский закон). 2020;73(3):55-69. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.160.3.055-069

For citation:


Ishchenko P.P. Do We Need a Criminalistic Characterization of a Crime in the Criminalistic Methodology? Lex Russica. 2020;73(3):55-69. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.160.3.055-069

Просмотров: 306


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)