Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Общеобъектные и специальнообъектные принципы правового регулирования промышленной собственности в трансграничных отношениях

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.167.10.041-062

Полный текст:

Аннотация

Международные договоры, равно как и национальное законодательство различных государств, помимо территориального принципа охраны промышленной собственности, принципа национального режима, принципа конвенционного, выставочного приоритета, не выделяют непосредственно иные принципы охраны промышленной собственности, которые унифицировали бы национальное законодательство в сфере охраны промышленной собственности по большинству аспектов охраны, а также учитывали бы специфику того или иного объекта охраны. В статье выделяются и формулируются общеобъектные принципы охраны промышленной собственности, прямо не закрепленные в международных договорах, а также специальнообъектные принципы охраны отдельных объектов промышленной собственности. Отмечается, что действие общих, универсальных для охраны всех объектов промышленной собственности, исторически сложившихся универсальных принципов национального режима, территориальности, принципов конвенционного и выставочного приоритета дополняется такими общеобъектными принципами, как принцип исключительной охраны промышленной собственности, принцип направленности на производственно-техническое развитие, которые можно считать общими с учетом распространения на иные объекты, прямо не указанные в Парижской конвенции. В то же время применительно к отдельным объектам (группам объектов) промышленной собственности выделяются специальнообъектные принципы охраны, обусловленные их спецификой.

Использовались преимущественно формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования, на основе которых были выделены специальные международные принципы охраны: принцип исключительной охраны, принцип направленности на производственно-техническое развитие. Применительно к отдельным объектам выделены специальные принципы охраны: заявительно-доказательственный принцип охраны регистрируемых объектов промышленной собственности, принцип охраны знаков «такими, как они есть», принцип охраны новых творческих результатов применительно к патентуемым объектам, принцип абсолютного характера прав, удостоверяемых патентом.

Об авторе

Б. А. Шахназаров
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Шахназаров Бениамин Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного частного права

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993



Список литературы

1. Городов О. А. Особенности перехода результатов интеллектуальной деятельности в режим общественного достояния // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2017. — № 3 (332).

2. Городов О. А. Право промышленной собственности : учебник. — М. : Статут, 2011. — 942 с.

3. Иванов Н. В. Исчерпание исключительного права на товарный знак и параллельный импорт // Закон. 2019. — № 2. — С. 127—137.

4. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / В. О. Калятин, Д. В. Мурзин, Л. А. Новоселова [и др.] ; под общ. ред. Л. А. Новоселовой. — М. : Норма, 2014. — 480 с.

5. Пирогова В. В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. — М. : Статут, 2008. — 155 с.

6. Смбатян А. С. Международные торговые споры в ГАТТ/ВТО: избранные решения (1952—2005 гг.). М. : Волтерс Клувер, 2006.

7. Черничкина Г. Н. Исторические аспекты возникновения правовой охраны изобретений // Современное право. — 2010. — № 4. — С. 158—162.

8. Шугурова И. В. Международно-правовая охрана изобретений как объекта промышленной собственности : дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2003.

9. Barraclough E. US Supreme Court rewrites the rules on patent exhaustion // URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2017/04/article_0008.html.

10. Beebe B., Hemphill C. S. The Scope of Strong Marks: Should Trademark Law Protect the Strong More than the Weak? (February 2018) // New York University Law Abstract. — Vol. 92. — 2017 ; NYU Law and Economics Research Paper No. 18-04. — URL: https://ssrn.com/abstract=3073130.

11. Gibbons L. J. Non-conventional trademarks under United States law: An unbounded new frontier of branding // Global Governance of Intellectual Property in the 21st Century: Reflecting Policy Through Change. — 1 January 2016. — Pp. 173—191. — DOI: 10.1007/978-3-319-31177-7_10. — URL: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-319-31177-7.pdf.

12. Krauspenhaar D. Liability Rules in Patent Law // A Legal and Economic Analysis. — 1 January 2015. Pp. 1—233. — DOI: 10.1007/978-3-642-40900-4.

13. Öcalan-Özel S. Invention characteristics and the degree of exclusivity of university licenses // The case of two leading French research universities. — Vol. 48. — Iss. 6. — July 2019. — Pp. 1445—1457. — URL: https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.02.007.

14. Okediji R. L. Traditional knowledge and the public domain in intellectual property // Intellectual Property and Development: Understanding the Interfaces: Liber amicorum Pedro Roffe. — 25 February 2019. Pp. 249—275. — DOI: 10.1007/978-981-13-2856-5_12. — URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-981-13-2856-5_12.

15. Perepechko L. N. Trademarks protection and development of industrial production // Proceedings of the 32nd International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2018 — Vision 2020: Sustainable Economic Development and Application of Innovation Management from Regional expansion to Global Growth 2019. — Pp. 231—239.

16. Seth M. Reiss. Commentary on the Paris Convention for the Protection of Industrial Property. — Oxford University Press and the Center of International Legal Studies, 2008—2010. — URL: http://www.lex-ip.com/Paris.pdf.

17. Son K.-B., Bae S., Lee T.-J. Does the Patent Linkage System Prolong Effective Market Exclusivity? Recent Evidence From the Korea-U. S. Free Trade Agreement in Korea // International Journal of Health Services. Vol. 49. — Iss. 2. — 1 April 2019. — Pp. 306—321. — URL: https://doi.org/10.1177/0020731418822237.

18. Ullrich H. Technologieschutz nach TRIPS: Prinzipen und Probleme. — GRUR Int. 1995.


Для цитирования:


Шахназаров Б.А. Общеобъектные и специальнообъектные принципы правового регулирования промышленной собственности в трансграничных отношениях. Lex russica (Русский закон). 2020;73(10):41-62. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.167.10.041-062

For citation:


Shakhnazarov B.A. General Object and Special Object Principles of the Legal Regulation of Industrial Property in Cross-Border Relations. Lex Russica. 2020;73(10):41-62. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.167.10.041-062

Просмотров: 85


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)