Интерес и потребность: критический взгляд на их отождествление в отечественном правоведении

На основе критического анализа доктринальных определений понятия «интерес» в социологии, психологии и правоведении делается вывод, что превалирующая в современной отечественной теории права точка зрения о том, что «интерес — это осознанная необходимость удовлетворения потребности», неправомерно абсолютизирована. Излишняя психологизированность современных юридических определений интереса приводит к прямому отождествлению интересов с потребностями, ставит знак равенства между этими далеко не близкими понятиями. Показывается, что широкое использование в правоведческих определениях интереса психологической терминологии (в частности, терминов «осознание» и «осмысление»), «свежести» в юридические знания об интересах не привносит. О подавляющем большинстве явлений, предметов, событий в обыденной и в научной речи не принято говорить, что они осознанны, поскольку осознанность этих явлений самоочевидна. Существующие в правоведении доктринальные определения интересов, выделяющие в качестве основного признака их «осознанность», практически непригодны в правоприменении. Обосновывается вывод о том, что широко используемое правоведением понятие «интерес» нуждается в освобождении от излишней психологизированности своих многочисленных значений, что позволит, в свою очередь, освободиться и от понимания осознанной потребности в качестве единственного основания возникновения интереса. Высказано предположение, что определение «интереса» следует формулировать не на конкретизированных видах или зачастую синонимических значениях этого понятия, а на обобщениях более высокого порядка — таких, которые могли бы органично включить в себя все ныне существующие определения интереса. Такое под силу только универсалии. И такой универсалией является понятие «благополучие».

интерес, законный интерес, определение, осознание, потребность, благополучие, права человека, необходимость

1. Андреев Д. Л. Роза Мира. Книги I—VII. — М. : Профиздат, 2006. — 416 с.

2. Баранов В. М., Першин И. В., Першина И. В. Законный интерес : опыт построения теории (Критические заметки на монографию А. В. Малько и В. В. Субочева «Законные интересы как правовая категория» (СПб., 2004. — 359 с.)) // Философия права. — 2005. — № 3. — С. 98—103.

3. Бурмистрова С. А. Об объективном и субъективном в правовой природе интереса // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия : Право. — 2018. — Т. 18. — № 1. — С. 54—59.

4. Бэкон Ф. Новый Органон // Сочинения : в 2 т. — 2-е изд., испр. и доп. — Т. 2. — М. : Мысль, 1978. — 576 с.

5. Вакулина Г. А. Страховой интерес как категория страхового права // Известия ИГЭА. — 2012. № 6 (86). — С. 105—106.

6. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков : пер. с англ. — М. : Языки русской культуры, 1999. — 780 с.

7. Владимиров Ю. С. Предисловие редактора // Мах Э. Познание и заблуждение. Очерки по психологии исследования. — М. : Бином, 2003. — 456 с.

8. Геополитика : Популярная энциклопедия / авт.-сост.: В. Баришполец, Д. Баришполец, В. Манилов ; под общ. ред. В. Манилова. — М. : Терра — Книжный клуб, 2002. — 624 с.

9. Гонгало Б. М. Мысли и речи о науке гражданского права // Цивилистические записки : межвузовский сборник научных трудов. — Вып. 2. — М. : Статут ; Екатеринбург : Институт частного права, 2002. — 511 с.

10. Иванов П. И. Психология (В кратком изложении) : учеб. пособие для учительских институтов. — Ташкент : Госиздат УзССР, 1946. — 240 с.

11. Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве // Собрание сочинений : в 10 т. — М. : Русская книга, 1994. — Т. 4. — 624 с

12. История китайской философии : пер. с кит. / общ. ред. и послесл. М. Л. Титаренко. — М. : Прогресс, 1989. — 552 с.

13. Кусжанова А. Ж. Проблема интереса в сфере образования (философско-методологический анализ) // Теоретический журнал CREDO. — 2000. — № 4. — URL: Credo-new.ru (дата обращения: 21.10.2019).

14. Лосев А. Ф. Диалектика мифа / сост., подг. текста, общ. ред. А. А. Тахо-Годи, В. П. Троицкого. — М. : Мысль, 2001. — 558 с.

15. Любутин К. Н., Кондрашов П. Н. Диалектика повседневности: методологический подход. — Екатеринбург : УрГУ — ИфиП УрО РАН — РФО, 2007. — 295 с.

16. Малинова А. Г. Категория «интерес» в семейном праве : дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2003. — 179 с.

17. Малинова А. Г. Понятие «законные интересы» в семейном праве // Российский юридический журнал. — 2001. — № 1. — С. 62—65.

18. Малько А. В. Законные интересы советских граждан : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 1985. — 20 с.

19. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект : монография / под ред. Н. И. Матузова. — Саратов : Изд-во СГУ, 1994. — 184 с.

20. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2003. — 250 с.

21. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2012. — 363 с.

22. Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. — СПб. : Юридический центрПресс, 2004. — 359 с.

23. Мартьянова Т. С. Обязательства по страхованию // Гражданское право : в 4 т. — Т. 4 : Обязательственное право : учебник для студентов вузов / отв. ред. Е. А. Суханов. — 3-е изд. — М. : Волтерс Клувер, 2008. — 800 с.

24. Маштаков К. М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2001. — 25 с.

25. Михайлов С. В. Категория интереса в гражданском (частном) праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2000. — 30 с.

26. Орланюк-Малицкая Л. А. Страховой интерес как базис развития регионального страхования // Региональная экономика и управление. — № 4 (52). — URL: http://eee-region.ru/article/5201/ (дата обращения: 19.03.2020).

27. Парламент предоставил обезьянам права человека // Уральский рабочий. — 2008. — 3 июля.

28. Пастернак Б. Л. Лейтенант Шмидт // URL: https://pitzmann.ru/pasternak-lieutenant.htm (дата обращения: 19.03.2020).

29. Потребность // Советский энциклопедический словарь. — М. : БСЭ, 1985. — С. 1044.

30. Розов М. А. О границах рациональности // Рациональность на перепутье : в 2 кн. — Кн. 1. — М. : Росспэн, 1999. — 368 с.

31. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии : в 2 т. — М. : Педагогика, 1989. — Т. 1. — 448 с.

32. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии : в 2 т. — М. : Педагогика, 1989. — Т. 2. — 328 с.

33. Сауляк О. П., Экимов А. И. Споры вокруг законных интересов : Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. СПб. : Юридический центр-Пресс, 2004. — 359 с. : [Рецензия] // Правоведение. — 2005. — № 2. — С. 218—224.

34. Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали / вступит. ст., сост. и примеч. В. В. Сапова. — М. : Астрель, 2006. 618 с.

35. Субочев В. В. Законные интересы / под ред. А. В. Малько. — М. : Норма, 2008. — 496 с.

36. Халафов Э. А. Интерес как общенаучная и правовая категория // Бизнес в законе. — 2015. — № 4. С. 7—11.

37. Ядов В. А. Потребности // Большая советская энциклопедия. — 3-е изд. — Т. 20. — М. : БСЭ, 1975.