Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Интерес и потребность: критический взгляд на их отождествление в отечественном правоведении

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.167.10.091-105

Полный текст:

Аннотация

На основе критического анализа доктринальных определений понятия «интерес» в социологии, психологии и правоведении делается вывод, что превалирующая в современной отечественной теории права точка зрения о том, что «интерес — это осознанная необходимость удовлетворения потребности», неправомерно абсолютизирована. Излишняя психологизированность современных юридических определений интереса приводит к прямому отождествлению интересов с потребностями, ставит знак равенства между этими далеко не близкими понятиями. Показывается, что широкое использование в правоведческих определениях интереса психологической терминологии (в частности, терминов «осознание» и «осмысление»), «свежести» в юридические знания об интересах не привносит. О подавляющем большинстве явлений, предметов, событий в обыденной и в научной речи не принято говорить, что они осознанны, поскольку осознанность этих явлений самоочевидна. Существующие в правоведении доктринальные определения интересов, выделяющие в качестве основного признака их «осознанность», практически непригодны в правоприменении. Обосновывается вывод о том, что широко используемое правоведением понятие «интерес» нуждается в освобождении от излишней психологизированности своих многочисленных значений, что позволит, в свою очередь, освободиться и от понимания осознанной потребности в качестве единственного основания возникновения интереса. Высказано предположение, что определение «интереса» следует формулировать не на конкретизированных видах или зачастую синонимических значениях этого понятия, а на обобщениях более высокого порядка — таких, которые могли бы органично включить в себя все ныне существующие определения интереса. Такое под силу только универсалии. И такой универсалией является понятие «благополучие».

Об авторе

А. Г. Малинова
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Малинова Анна Григорьевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993



Список литературы

1. Андреев Д. Л. Роза Мира. Книги I—VII. — М. : Профиздат, 2006. — 416 с.

2. Баранов В. М., Першин И. В., Першина И. В. Законный интерес : опыт построения теории (Критические заметки на монографию А. В. Малько и В. В. Субочева «Законные интересы как правовая категория» (СПб., 2004. — 359 с.)) // Философия права. — 2005. — № 3. — С. 98—103.

3. Бурмистрова С. А. Об объективном и субъективном в правовой природе интереса // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия : Право. — 2018. — Т. 18. — № 1. — С. 54—59.

4. Бэкон Ф. Новый Органон // Сочинения : в 2 т. — 2-е изд., испр. и доп. — Т. 2. — М. : Мысль, 1978. — 576 с.

5. Вакулина Г. А. Страховой интерес как категория страхового права // Известия ИГЭА. — 2012. № 6 (86). — С. 105—106.

6. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков : пер. с англ. — М. : Языки русской культуры, 1999. — 780 с.

7. Владимиров Ю. С. Предисловие редактора // Мах Э. Познание и заблуждение. Очерки по психологии исследования. — М. : Бином, 2003. — 456 с.

8. Геополитика : Популярная энциклопедия / авт.-сост.: В. Баришполец, Д. Баришполец, В. Манилов ; под общ. ред. В. Манилова. — М. : Терра — Книжный клуб, 2002. — 624 с.

9. Гонгало Б. М. Мысли и речи о науке гражданского права // Цивилистические записки : межвузовский сборник научных трудов. — Вып. 2. — М. : Статут ; Екатеринбург : Институт частного права, 2002. — 511 с.

10. Иванов П. И. Психология (В кратком изложении) : учеб. пособие для учительских институтов. — Ташкент : Госиздат УзССР, 1946. — 240 с.

11. Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве // Собрание сочинений : в 10 т. — М. : Русская книга, 1994. — Т. 4. — 624 с

12. История китайской философии : пер. с кит. / общ. ред. и послесл. М. Л. Титаренко. — М. : Прогресс, 1989. — 552 с.

13. Кусжанова А. Ж. Проблема интереса в сфере образования (философско-методологический анализ) // Теоретический журнал CREDO. — 2000. — № 4. — URL: Credo-new.ru (дата обращения: 21.10.2019).

14. Лосев А. Ф. Диалектика мифа / сост., подг. текста, общ. ред. А. А. Тахо-Годи, В. П. Троицкого. — М. : Мысль, 2001. — 558 с.

15. Любутин К. Н., Кондрашов П. Н. Диалектика повседневности: методологический подход. — Екатеринбург : УрГУ — ИфиП УрО РАН — РФО, 2007. — 295 с.

16. Малинова А. Г. Категория «интерес» в семейном праве : дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2003. — 179 с.

17. Малинова А. Г. Понятие «законные интересы» в семейном праве // Российский юридический журнал. — 2001. — № 1. — С. 62—65.

18. Малько А. В. Законные интересы советских граждан : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 1985. — 20 с.

19. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект : монография / под ред. Н. И. Матузова. — Саратов : Изд-во СГУ, 1994. — 184 с.

20. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2003. — 250 с.

21. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2012. — 363 с.

22. Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. — СПб. : Юридический центрПресс, 2004. — 359 с.

23. Мартьянова Т. С. Обязательства по страхованию // Гражданское право : в 4 т. — Т. 4 : Обязательственное право : учебник для студентов вузов / отв. ред. Е. А. Суханов. — 3-е изд. — М. : Волтерс Клувер, 2008. — 800 с.

24. Маштаков К. М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2001. — 25 с.

25. Михайлов С. В. Категория интереса в гражданском (частном) праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2000. — 30 с.

26. Орланюк-Малицкая Л. А. Страховой интерес как базис развития регионального страхования // Региональная экономика и управление. — № 4 (52). — URL: http://eee-region.ru/article/5201/ (дата обращения: 19.03.2020).

27. Парламент предоставил обезьянам права человека // Уральский рабочий. — 2008. — 3 июля.

28. Пастернак Б. Л. Лейтенант Шмидт // URL: https://pitzmann.ru/pasternak-lieutenant.htm (дата обращения: 19.03.2020).

29. Потребность // Советский энциклопедический словарь. — М. : БСЭ, 1985. — С. 1044.

30. Розов М. А. О границах рациональности // Рациональность на перепутье : в 2 кн. — Кн. 1. — М. : Росспэн, 1999. — 368 с.

31. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии : в 2 т. — М. : Педагогика, 1989. — Т. 1. — 448 с.

32. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии : в 2 т. — М. : Педагогика, 1989. — Т. 2. — 328 с.

33. Сауляк О. П., Экимов А. И. Споры вокруг законных интересов : Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. СПб. : Юридический центр-Пресс, 2004. — 359 с. : [Рецензия] // Правоведение. — 2005. — № 2. — С. 218—224.

34. Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали / вступит. ст., сост. и примеч. В. В. Сапова. — М. : Астрель, 2006. 618 с.

35. Субочев В. В. Законные интересы / под ред. А. В. Малько. — М. : Норма, 2008. — 496 с.

36. Халафов Э. А. Интерес как общенаучная и правовая категория // Бизнес в законе. — 2015. — № 4. С. 7—11.

37. Ядов В. А. Потребности // Большая советская энциклопедия. — 3-е изд. — Т. 20. — М. : БСЭ, 1975.


Для цитирования:


Малинова А.Г. Интерес и потребность: критический взгляд на их отождествление в отечественном правоведении. Lex russica (Русский закон). 2020;73(10):91-105. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.167.10.091-105

For citation:


Malinova A.G. Interest and Need: Critical Look at their Identification in Russian Law. Lex Russica. 2020;73(10):91-105. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.167.10.091-105

Просмотров: 89


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)