Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Нормы о доказательствах и доказывании в уголовном процессе стран СНГ: сравнительно-правовой анализ

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.168.11.148-156

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена сравнительно-правовому анализу некоторых норм уголовно-процессуальных законов стран СНГ, касающихся доказательств и доказывания в уголовном процессе. Анализируются законодательные определения понятия «доказательства» в кодексах стран СНГ. Отмечается меньшая конкретность формулировок, использованных в ст. 74 УПК РФ, по сравнению с содержанием соответствующих норм в законодательстве иных стран СНГ. В частности, критически оценивается произведенная российским законодателем замена словосочетания «эти данные устанавливаются», которое использовалось в УПК РСФСР, на словосочетание «доказательствами являются» в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, приведшая к неправомерному отождествлению источников доказательств и самих доказательств.

Выявлены некоторые особенности, преимущества и недостатки норм уголовно-процессуальных законов стран СНГ, содержащих перечень источников доказательств. Сделан вывод о явном преимуществе в этом отношении УПК РФ, часть 2 ст. 74 которого содержит полный и универсальный перечень источников доказательств. Вместе с тем аргументируется необходимость включения в данный перечень, наряду с показаниями подозреваемого и обвиняемого, такого источника доказательств, как показания подсудимого. Проанализировано законодательное закрепление понятия «доказывание» в уголовно-процессуальных кодексах стран СНГ, что позволило сугубо критически оценить определение, данное этому понятию российским законодателем. По мнению автора, отсутствие в ст. 85 УПК РФ указания на целевое назначение процесса доказывания, а именно на такую цель установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, как законное, обоснованное и справедливое разрешение дела, является существенным пробелом российского уголовно-процессуального закона, нуждающимся в восполнении. 

Об авторе

С. В. Корнакова
Институт государства и права Байкальского государственного университета
Россия

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры правового обеспечения национальной безопасности,

ул. Ленина, д. 11, г. Иркутск, 664003



Список литературы

1. Буфетова М. Ш., Демешко И. В. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты: актуальные проблемы теории и практики // Адвокатская практика. — 2019. — № 3. — С. 3–6.

2. Дунаева М. С. Актуальные проблемы использования электронных носителей в доказывании по уголовным делам // Вопросы российского и международного права. — 2019. — Т. 9. — № 4-1. — С. 369–373.

3. Зинченко И. А. Проблемы доказательственного права в УПК РФ // Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — М.: Юрайт, 2013. — С. 425–444.

4. Лукошкина С. В., Буфетова М. Ш. Заключение и показания эксперта в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2019. — № 2 (24). — С. 36–45.

5. Лукошкина С. В., Буфетова М. Ш. К вопросу о правовом статусе специалиста в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2019. — № 4 (26). — С. 137–144.

6. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. — М.: Юристъ, 2009. — 175 с.

7. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс : учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Кнорус, 2008. — 704 с.

8. Смолькова И. В. Участники современного российского уголовного судопроизводства. — М.: Юрлитинформ, 2017. — 440 с.

9. Старченко А. А. Философия права и принципы правосудия США. — М.: Высшая школа, 1969. — 118 с.

10. Уголовно-процессуальное право РФ : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд. — М.: Норма, 2009. — 1072 с.

11. Уголовный процесс : учебник для бакалавров / под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2014. — 545 с.

12. Цомая С. Д. Правовое регулирование и доказательственное значение применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2007. — 25 с.

13. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — М.: Норма, 2009. — 240 с.

14. Этимологический словарь современного русского языка : в 2 т. / сост. А. К. Шапошников. — М.: Флинта : Наука, 2010. — Т. 1. — 584 с.

15. Jary D., Jary J. Dictionary of Sociology. — HarperCollins, 1995. — 774 p.


Для цитирования:


Корнакова С.В. Нормы о доказательствах и доказывании в уголовном процессе стран СНГ: сравнительно-правовой анализ. Lex russica (Русский закон). 2020;(11):148-156. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.168.11.148-156

For citation:


Kornakova S.V. Evidence and Establishment of Evidence Norms in CIS Countries Criminal Procedures: A Comparative Legal Analysis. Lex Russica. 2020;(11):148-156. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.168.11.148-156

Просмотров: 125


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)