О разработке основополагающей типологии государственно-правовых явлений

Проблема методологически несостоятельных исследований государственно-правовой реальности представлена как часть кризиса российской юридической науки. К формам данной проблемы отнесены: юридические исследования (особенно диссертации), в которых реальные государственно-правовые явления получают определения как некие категории, объективно существующие свойства таких явлений не находят отражения в эмпирическом обосновании, а теоретические построения представляют собой творческую модификацию мыслей других исследователей для получения нужной степени формальной оригинальности (для обозначения метода построения таких работ предложен термин «метод искажающего плагиата»); дискурс по поводу понимания государственно-правовых явлений, переходящий в спор о понятиях и не позволяющий получить научный или прикладной социально-правовой результат.

Преодоление кризисных явлений в современной отечественной юридической науке возможно на основе научно обоснованной методологии, способной ограничить творческий волюнтаризм. Частью такой методологии может стать типология государственно-правовых, а впоследствии всех юридических явлений. Основополагающим для их типизации может стать критерий наличия/отсутствия внутренних системных связей, по которому можно выделить два базовых типа государственно-правовых явлений: элементарные и системные. Элементарные государственно-правовые явления не могут быть подразделены на самостоятельные явления, имеющие собственное юридическое значение, системные предполагают наличие таковых в своем составе. Элементарные государственно-правовые явления по критерию специфики юридической сущности подразделены на субстанциональные, динамические и релятивные (связи и изоляции). Интегративные свойства системных государственно-правовых явлений обусловлены как свойствами их компонентов, так и структуры, которую целесообразно рассматривать с использованием категорий «связь» и «изоляция». Связь и изоляция представлены как самостоятельные государственноправовые явления, а не в качестве свойств таковых. Свойства изоляции диалектически противопоставлены свойствам связи.

1. Аверьянов А. Н. Система: философская категория и реальность. — М. : Мысль, 1976. — 188 с.

2. Алексеев С. С. Теория права. — М. : Бек, 1995. — 320 с.

3. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом : (Опыт системного исследования). — М. : Политиздат, 1973. — 390 с.

4. Баранов П. П. Кризис юридической науки в современном мире // Философия права. — 2015. № 1 (68). — С. 29–36.

5. Грешнова Г. В. Риски в реализации функций государственного принуждения // Юридическая техника. 2019. — № 13. — С. 145–146.

6. Жилин Д. М. Теория систем: опыт построения курса. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — 184 с.

7. Миловидова А. С. Юридическое удостоверение (теория, практика, техника) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2014. — 32 с.

8. Сагатовский В. Н. Философия как теория всеобщего и ее роль в медицинском познании. — Томск : Изд-во Томского университета, 1968. — 395.

9. Сырых В. М. Логические основания общей теории права : в 2 т. — М. : Юстицинформ, 2001. — Т. 1. — 528 с.

10. Честнов И. Л. Состояние современной юридической науки: мнение экспертов // Общественные науки и современность. — 2016. — № 2. — С. 155–163.