Preview

Lex Russica. Русский закон

Расширенный поиск

Квалификация договора в российской и англосаксонской правовых семьях

Полный текст:

Аннотация

В работе на основе комплекса критериев, разработанного автором, систематизируются и анализируются концепции квалификации договора в российской и англосаксонской правовых семьях. Обращается особое внимание на те концепции, которые имеют существенное значение для правоприменительной практики. Например, концепции, применение которых влечет квалификацию договора в качестве необязательного к исполнению соглашения. Сторона такого соглашения не может обратиться в суд за защитой своих прав в случае неисполнения данного соглашения другой его стороной. Выделяются конститутивные признаки российской, англосаксонской и романо-германской правовых систем. На базе указанных признаков российской, англосаксонской и романо-германской правовых систем рассматриваются теоретические и практические проблемы концепций квалификации договора в современном частном праве. Данные проблемы исследуются с учетом основных тенденций развития доктрины и правоприменительной практики российской и англосаксонской правовой систем. Проводится сравнительноправовой анализ содержания концепций квалификации договора в свете особенностей российской и англосаксонской правовых систем. В частности, исследуются в сравнительно-правовом аспекте формальные и содержательные концепции квалификации договора. Рассматриваются проблемы определения конститутивных признаков сделки и природы недействительных сделок, определения понятия «основание (кауза) сделки», а также определения понятия «встречное предоставление». Представлены в работе критерии состоятельности встречного предоставления, разработанные правоприменительной практикой и доктриной. Кроме того, дается сравнительно-правовой анализ концепции основания (каузы) сделки и концепции встречного предоставления, учитываются их общие и отличительные черты. В качестве конститутивных признаков концепции встречного предоставления автором квалифицируются критерии состоятельности встречного предоставления. В статье применяется авторский подход к делению всех критериев состоятельности встречного предоставления на объективные и субъективные, используются разработанные автором критерии такого деления. Дается краткий анализ каждого из указанных критериев с учетом положений актуальной правоприменительной практики и доктрины частного права.

Об авторе

Е. Б. Подузова
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия


Список литературы

1. О видах и особенностях данных правовых систем см. подробнее: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988; Радько Т. Н. Теория государства и права. М., 2009. С. 421-431.

2. В юридической литературе существует дискуссия о принадлежности правовой системы России к романо-германской правовой семье. Подробнее: Синюков В. Н. Российская правовая система (вопросы теории): дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 1995; Радько Т. Н. Указ. соч. С. 421-431.

3. Подузова Е. Б. Особенности возмещения убытков за нарушение организующего договора в свете концепции встречного предоставления // Гражданское право. 2015. № 3. С. 15-18.

4. Buckland W., McNair A. Op. cit. P. 18.

5. Савиньи Ф. К. Система современного римского права / пер. с нем. Жигулина Г.; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.: Статут, 2011. Т. I, III

6. Тузов Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007

7. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 1907 // СПС «ГАРАНТ».

8. Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М.: ЮрИнфоР, 2002. Т. 2. С. 343.

9. Новицкий И. Б., ЛунцЛ. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1954. С. 95.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» П. 50 // СПС «КонсультантПлюс»

11. ЧеговадзеЛ. А. Указ. соч. С. 375, 382.

12. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 95-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "АКБ 'Первый инвестиционный'" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

13. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. М.: Статут, 1997. Ч. 1. С. 179.

14. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд

15. Новицкий И. Б. Указ. соч. С. 65.

16. Агарков М. М. Указ. соч. С. 345-347.

17. Генкин Д. М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Учен. записки ВИЮН. Вып. V. М., 1947. С. 48-51.

18. Рабинович Н. В. Указ. соч. С. 5, 11-13.

19. Матвеев И. В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2002. С. 44, 45

20. Мыскин А. В. Два очерка из области цивилистики. М.: Статут, 2015

21. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003. С. 72.

22. Рожкова М. А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. 2006. № 7 (Приложение).

23. ГайдамашеваА. Исцеление ничтожности // ЭЖ-Юрист. 2013. № 48.

24. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. № 576-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Веры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 153, положением пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

25. О функциях требований к форме договора см. подробно: Fuller L.L. Consideration and form // Columbia Law Review. 1941. № 5. P. 799-824.

26. Английское законодательство устанавливает определенные рамки возможного принудительного исполнения договора в судебном порядке, в частности посредством установления требований к форме договора. См., например: Consumer Credit Act 1979 // URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1974/39/ section/59 (дата обращения: 1 ноября 2015 г.).

27. Statute of Frauds 1677 // URL: http://www.legislation.gov.uk/aep/Cha2/29/3Zsection/IV (дата обращения: 2 декабря 2015 г.).

28. Law of Property Act. 1925 // URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/15-16/20/contents (дата обращения: 15 декабря 2015 г.).

29. Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act. 1989 // URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1989/34/ section/1 (дата обращения: 16 декабря 2015 г.).

30. McKendrick. Total failure of consideration and counter-restitution: two issues or one? In Birks (ed.) Laundering and Tracing. Oxford: Clarendon Press, 1995; McKendrick E. Contract law. New York: Palgrave Macmillan, 2013. P. 63

31. Подузова Е. Б. Особенности реализации принципа свободы договора в предпринимательской деятельности в российской и англосаксонской правовых системах: проблемы и противоречия // Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016

32. McKendrick. Total failure of consideration and counter-restitution: two issues or one? In Birks (ed.) Laundering and Tracing. Oxford: Clarendon Press, 1995; McKendrick E. Contract law. New York: Palgrave Macmillan, 2013. P. 63

33. Подузова Е. Б. Особенности реализации принципа свободы договора в предпринимательской деятельности в российской и англосаксонской правовых системах: проблемы и противоречия // Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016

34. Parsons T. The law of contracts. Boston: Little, Brown and Company. 1857. V. 1. P. 353. Необходимо отметить, что данный автор проводит параллель встречного предоставления с каузой сделки, разработанной в романо-германской системе права.

35. O'Sullivan J. & Hilliard J. The Law of Contract. New York, 2008. P. 94.

36. Pollock. Principles of Contract. London: Sweet & Maxwell, 1950. P. 133.

37. Buckland W., McNair A. Op. cit. P. 221-226.

38. Шершеневич Г. Ф. Указ. соч.

39. Гамбаров Ю. С. Указ. соч.

40. Гражданское право / под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. Т. 1. С. 103.

41. Российское гражданское право. Общая часть / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Статут, 2011. Т. 1 (автор главы - В. С. Ем).

42. Бекленищева И. В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут, 2006. С. 48-50.

43. Бекленищева И. В. Указ. соч. С. 48-50.

44. Скловский К. И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). М.: Статут, 2015.

45. Thomas v. Thomas (1842) 2 Q.B. 851, 114 E.R. 330 // URL: http://www.lawnix.com/cases/thomas-thomas. html (дата обращения: 13 августа 2015 г.)

46. Gamage D., Kedem A. Commodification and Contract Formarion: Placing the Consideration Doctrine on Stronger Foundations // The University of Chicago Law Review. 2006. 73. 1299. P. 1325; McKendrick E. Op. cit. P. 96

47. Chandler A., Brown I. Op. cit. P. 35

48. Chandler A., Brown I. Op. cit. P. 35; O'Sullivan J. & Hilliard J. Op. cit. P. 94.

49. Collins v Godefroy (1831) 1 B & Ad 950 // URL: http://docslide.net/documents/collins-v-godefroy.html (дата обращения: 19 декабря 2015 г.).

50. Ward v Byham (1956) 1 WLR 496 // URL: http://www.e-lawresources.co.uk/cases/Ward-v-Byham.php (дата обращения: 19 декабря 2015 г.).

51. Stilk v Myrick (1809) EWHC KB J58 // URL: http://www.e-lawresources.co.uk/Stilk-v-Myrick.php (дата обращения: 19 ноября 2015 г.).

52. Scotson v Pegg [1861] EWHC Exch J2 // URL: http://www.e-lawresources.co.uk/Scotson-v-Pegg.php (дата обращения: 19 ноября 2015 г.).

53. Williams v Roffey Bros [1990] 2 WLR 1153 // URL: http://www.e-lawresources.co.uk/cases/Williams-v-Roffey-Bros.php (дата обращения: 19 ноября 2015 г.).

54. Chandler A., Brown I. Op. cit. P. 54.

55. Foakes v Beer (1883-84) LR 9 App Cas 605 House of Lords // URL: http://www.e-lawresources.co.uk/Foakes-v-Beer.php (дата обращения: 19 ноября 2015 г.).

56. Агарков М. М. Ценные бумаги на предъявителя // Избранные труды по гражданскому праву. М.: ЮрИн-фоР, 2002. Т. 1. С. 157-158.

57. ЧеговадзеЛ. А. Указ. соч. С. 388-389

58. Бердников В. В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лица // Законодательство. 2002. № 3. С. 34

59. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2002. С. 65-66.

60. Мурзин Д. В. Добросовестное приобретение имущества по договору // Проблемы теории гражданского права. Вып. 1: Институт частного права. М.: Статут, 2003. С. 121.

61. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Контракт, Инфра-М, 1997 (автор комментария - М. И. Брагинский).

62. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле, утвержден информационным письмом Президиума ВАС РФ от 31 мая 2000 г. № 52 (п. 17) // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.

63. Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. С. 16, 17, 22-26, 37-84.

64. Василевская Л. Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М.: Статут, 2004. С. 58, 59, 63

65. Суханов Е. А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 2

66. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. по делу № А26-7882/2011 // СПС «КонсультантПлюс»; Василевская Л. Ю. Реформирование системы вещных прав в гражданском законодательстве РФ: проблемы теории и практики // 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский междунар. конгресс ученых-юристов: избранные материалы / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. М.: Статут, 2014

67. Воронина Е. И. Обо-ротоспособность обязательственных прав // Право и экономика. 2013. № 8

68. O'Sullivan J. & Hilliard J. Op. cit; McKendrick E. Op. cit

69. Chandler A., Brown I. Op. cit.; Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 24, 25

70. Илюшина М. Н. Актуальные вопросы классификации гражданско-правовых сделок с участием предпринимателей // Вестник Российской правовой академии. 2003. № 4. С. 26

71. Бекленищева И. В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. - М., 2006.

72. Василевская Л. Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. - М., 2004.

73. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. - М., 2003.

74. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Общая часть: курс лекций. - Л., 1958.

75. Клейн Н. И. Организация договорно-хозяйственных связей. - М., 1976.

76. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. - СПб., 2002.

77. Матвеев И. В. Правовая природа недействительных сделок. - М., 2002.

78. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. - М., 1997. - Ч. 1.

79. Рабинович Н. В. Недействительность сделки и ее последствия. - Л., 1960. - 171 с.

80. Радько Т. Н. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2009.

81. Римское частное право / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. - М., 2004.

82. Савиньи Ф. К. Система современного римского права / пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателад-зе, В. Зубаря. - М., 2011. - Т. I.

83. Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства. - М., 2005.

84. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974.

85. Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. - М., 2004.

86. Buckland W., McNair A. Roman Law and Common Law. - New York: Cambridge University Press, 1936.

87. Chandler A., Brown I. Law of Contract. Questions and Answers. - Hampshire, 2013.

88. Fuller. L. L. Consideration and form // Columbia Law Review. - 1941. - № 5.

89. Gamage D., Kedem A. Commodification and Contract Formarion: Placing the Consideration Doctrine on Stronger Foundations // The University of Chicago Law Review. - 2006. - 73. - 1299.

90. McKendrick E. Contract law. - New York: Palgrave Macmillan, 2013.

91. McKendrick E. Total failure of consideration and counter-restitution: two issues or one? In Birks (ed.) Laundering and Tracing. - Oxford: Clarendon Press, 1995.

92. O'Sullivan J. & Hilliard J. The Law of Contract. - New York, 2008.

93. Красавчиков О. А. Вопросы системы Особенной части ГК РСФСР // Вопросы кодификации советского законодательства: сборник статей. Свердловск, 1957. С. 127

94. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения // СПС «КонсультантПлюс»

95. Егорова М. А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. М., 2012

96. Parsons T. The law of contracts. - Boston: Little, Brown and Company, 1857. - V. 1.

97. Pollock. Principles of Contract. - London: Sweet & Maxwell, 1950.

98. Simpson A. W. B. A History of the Common Law of Contract: The Rise of the Action of Assumpsit. - Oxford: Oxford University Press, 1975.

99. Buckland W., McNair A. Roman Law and Common Law. New York: Cambridge University Press, 1936. P. 18

100. Simpson A. W. B. A History of the Common Law of Contract: The Rise of the Action of Assumpsit. Oxford: Oxford University Press, 1975

101. Римское частное право / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юристь, 2004

102. Завидов Б. Д. История развития договора купли-продажи товаров в римском частном праве, в праве дореволюционного периода и времена Союза ССР (комментарий законодательства в сопоставлении с нормами ГК РФ) // СПС «КонсультантПлюс», 2005

103. Рабинович Н. В. Недействительность сделки и ее последствия. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. С. 6-7

104. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12 / под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013 (автор главы - П. В. Крашенинников)

105. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001. Кн. 1 (автор главы - М. И. Брагинский)

106. ЧеговадзеЛ. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. С. 374

107. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. СПб., 1911. Т. I: Часть общая

108. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. С. 12, 65

109. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Общая часть: курс лекций. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. С. 239

110. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. С. 120, 121

111. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юр. лит., 1974. С. 34

112. Buckland W., McNair A. Op. cit. P. 194

113. Chandler A., Brown I. Law of Contract. Questions and Answers. Hampshire, 2013. P. 34

114. Кашанин А. В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности // Журнал российского права. 2001. № 4

115. Правовые позиции Президиума ВАС РФ: избранные постановления за 2006 год с комментариями / под ред. Иванова А. А. М.: Статут, 2012 (автор комментария - Д. И. Дедов)

116. Клейн Н. И. Организация договорно-хозяйственных связей. М.: Юрид. лит., 1976. С. 73

117. O'Sullivan J. & Hilliard J. Op. cit.; McKendrick E. Op. cit.; Chandler A., Brown I. Op. cit


Для цитирования:


Подузова Е.Б. Квалификация договора в российской и англосаксонской правовых семьях. Lex Russica. Русский закон. 2016;(9):114-128.

For citation:


Poduzova E.B. Qualification of a Contract in Russian and Anglo-Saxon legal families. Lex Russica. 2016;(9):114-128. (In Russ.)

Просмотров: 10


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)