Судебная юрисдикция по разрешению трансграничных частноправовых дел в контексте принципа международного сотрудничества государств

В статье на основе анализа правовых и доктринальных источников предпринята попытка поиска наиболее точного понятия, обозначающего разграничение полномочий правоприменительных органов различных государств по рассмотрению трансграничных частноправовых дел. Автором предлагается ввести в научный оборот определение «судебная юрисдикция по рассмотрению трансграничных частноправовых дел». Это позволит: максимально точно отобразить факт разграничения юрисдикции правоприменительных органов различных государств по рассмотрению трансграничных частноправовых дел; устранить понятийное многообразие в российской доктрине относительно компетенции национальных судов по рассмотрению «международных» дел: «международная юрисдикция», «международная компетенция», «международная подсудность», «международная процессуальная юрисдикция»; определить, что установление судебной юрисдикции по рассмотрению трансграничных частноправовых дел осуществляется национальными, а не международными правоприменительными органами.

Автор обосновывает, что судебная юрисдикция по разрешению трансграничных частноправовых споров должна устанавливаться на основе учета и оценки связи спорного правоотношения как с правопорядком государства места рассмотрения спора, так и с правопорядком иностранных государств, правоприменительные органы которых также претендуют или могут претендовать на рассмотрение данного спора. Именно такой подход позволяет снизить вероятность возникновения ситуаций конфликта юрисдикции (эффекта мультиюрисдикции), рост числа которых особенно отчетливо проявляется в условиях киберпространства. В статье доказывается, что оценка и учет связи дела с правопорядками разных государств позволяет обеспечить соблюдение принципа равенства судебных процессов, ведущихся на территории различных государств, и принципа международного судебного сотрудничества государств.

1. Алексеев С. С. Государство и право. Начальный курс. — М. : Юрист, 1994.

2. Ануфриева Л. П. Международное частное право : учебник : в 3 т. — М. : Бек, 2001. — Т. 3 : Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс.

3. Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. — М., 2002.

4. Бахрах Д. А. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. — 2005. — № 4 (100).

5. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса (воспроизводится по изданию: Москва, 1917 г.). — М. : Зерцало, 2003.

6. Гафаров С. Э. Основные модели международной подсудности гражданских дел в национальном праве : дис. ... канд. юрид. наук. — Воронеж, 2012.

7. Гетьман-Павлова И. В., Касаткина А. С., Филатова М. А. Международный гражданский процесс : учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. И. В. Гетьман-Павловой. — М. : Юрайт, 2017.

8. Гражданский процесс : учебник / под ред. Л. В. Тумановой. — М. : Проспект, 2018.

9. Дробязкина И. В. Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом : дис. ...канд. юрид. наук — Саратов, 2004.

10. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. — М., 2000.

11. Елисеев Н. Г. Извещение ответчика, находящегося за границей // Закон. — 2016. — № 6.

12. Ерохина Т. П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2004.

13. Ефимова Ю. В. Изменение понятия подсудности в современном гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2019. — № 6 (131).

14. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. — М. : Проспект, 2010.

15. Звеков В. П. Международное частное право : курс лекций. — М. : Норма — Инфра-М, 1999.

16. Исаад М. Международное частное право. — М., 1989.

17. Канашевский В. А. Международное частное право : учебник. — М. : Международные отношения, 2019.

18. Козлова В. Н. К вопросу о соотношении понятий «компетенция судов», «подведомственность» и «подсудность гражданских дел» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2019. — № 7.

19. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. — М., 2001.

20. Кузнецова Е. В. Институт подсудности в гражданском процессуальном праве Российской Федерации :дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2004.

21. Лебедев М. Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2005.

22. Лисицин-Светланов А. Г. Тенденции развития международного гражданского процесса : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2002.

23. Литвинский Д. В. Вопросы признания и исполнения решений судов иностранных государств: на основе анализа права Франции и России : дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 2003.

24. Лунц Л. А. Курс международного частного права. — М., 1966. — Т. 3.

25. Лунц Л. А. О международной подсудности // Актуальные вопросы советского гражданского права. — М. : Юрид. лит., 1964.

26. Мамаев А. А. Международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам. — М. : Проспект, 2008.

27. Марышева Н. И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. Международное частное право : учебник / под ред. М. М. Богуславского. — М., 1998.

28. Незнамов А. В. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров. — М. : Инфотропик Медиа, 2011.

29. Николюкин С. В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж : учебник. — М. : Юстиция, 2017.

30. Осипов А. О. Институт международной подсудности в арбитражном процессе. — СПб. : Юридический центр, 2014.

31. Осипов Ю. К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. — М. : Государственное издательство юридической литературы, 1962.

32. Пелевин С. М. Критерии подведомственности гражданских дел // Правоведение. — 1990. — № 1.

33. Ратахин Н. В. Содержание понятий «подведомственность» и «подсудность» гражданских дел в свете реформирования процессуального законодательства // NovaUm.Ru. — 2019. — № 18.

34. Рожкова М. А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. — 2006. — № 1 (109).

35. Рожкова М. А., Елисеев Н. Г., Скворцов О. Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М. А. Рожковой. — М. : Статут, 2008.

36. Саенко А. В. Принципы международного гражданского процесса : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2013.

37. Старженецкий В. В. Брюссельская конвенция по вопросам подсудности и принудительного исполнения судебных решений по гражданским и торговым спорам // Вестник ВАС РФ. — Специальное приложение. — 1999. — № 3.

38. Шебанова Н. А. Споры о российском зарубежном имуществе: подсудность и применимое право // Вестник ВАС РФ. — 2010. — № 1.

39. Шевченко И. М. Проблемы рассмотрения дел с участием иностранных лиц в российском арбитражном процессе: международная подсудность, судебные извещения, средства доказывания : дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 2012.

40. Щукин А. И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России : монография. — М. : Проспект, 2015.

41. Ярков В. В. Арбитражный процесс : учебник. — М. : Инфотропик Медиа, 2010.

42. Michaels R. Two Paradigms of Jurisdiction // Michigan Journal of International Law. — 2006. — Vol. 27. — № 4.

43. Mills A. Rethinking Jurisdiction in International Law // British Yearbook of International Law. — 2014. — Vol. 84 (1).