Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Требования к личности третейского судьи: сравнительно-исторический подход

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.173.4.101-111

Полный текст:

Аннотация

В статье приводится сравнительно-правовой и сравнительно-исторический анализ одного из аспектов института третейского суда, а именно выборности арбитра. Договорной, негосударственный характер третейского разбирательства оставляет за спорящими сторонами широкую свободу волеизъявления, в том числе и в вопросе определения личности посредника или посредников в разрешении спора. Основное внимание в статье уделено выявлению ключевых черт, на которые должны обращать внимание спорящие стороны при выборе третейского судьи (судей). Римские юристы детально установили и обосновали набор личностных черт, которым должен обладать арбитр, для поддержания общей идеи неоспоримости судебных решений. Третейский судья, исходя из норм римского права, должен быть свободным человеком, физически здоровым, с развитым интеллектом, с жизненным опытом, не запятнавшим себя аморальными поступками, не замешанным в противозаконной деятельности, не заинтересованным в определенном исходе дела. В Средние века система обязательных требований к посреднику в споре сократилась в связи с упрощением общественных отношений, регулировавшихся нормами обычного права, что отразилось в законодательных памятниках. Приоритет имело высокое сословное положение, этническое и конфессиональное соответствие судьи спорящим лицам. В Новое время практически абсолютизируется свобода тяжущихся в выборе третейских судей с учетом тенденции к индивидуализации интересов сторон конфликта и невозможности нормативно учесть все частные обстоятельства многообразных споров, которые могли бы повлиять на выбор арбитра. Лишь при разрешении хозяйственных споров стороны руководствовались наличием у судьи специальных знаний, дающих возможность понять суть имущественного спора и принять справедливое решение. Проведенный анализ позволил выявить преемственность положений римского права и требований, предъявляемых к третейскому посреднику в Средние века и Новое время. Историческое сопоставление обнаружило тенденцию к уменьшению числа обязательных черт кандидата в арбитры, что определяло растущую значимость свободы спорящих сторон как наиболее значимого признака третейского суда.

Об авторе

Д. А. Калинина
Волго-Вятский институт (филиал) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Калинина Дарья Александровна, кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права 

Московская ул., д. 30, г. Киров,  610000



Список литературы

1. Волков А. Ф. Торговые третейские суды : Ист.-догмат. исслед. — СПб. : тип. Ред. период. изд. М-ва фин., 1913. — 292 с.

2. Дигесты Юстиниана = Digesta Iustiniani / Московский гос. ун-т имени М. В. Ломоносова, Юридический фак., Российская акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Центр изучения римского права ; отв. ред. Л. Л. Кофанов. — 2-е изд., испр. — М. : Стаут : PG&P, 2008. — Т. 1. Кн. 1–4 : Т. 1. Кн. 4. 2008. — 583 с.

3. Древнее русское право : Лекции 1902/3 акад. г. засл. орд. проф. Моск. ун-та Д. Я. Самоквасова. — М. : Унив. тип., 1903.

4. Дювернуа Н. Л. Источники права и суд в древней России : Опыты по истории рус. гражд. права. — М. : Унив. тип., 1869. — 413 с.

5. Зайцев А. И. История развития третейских судов и третейского судопроизводства в России до 1917 г. // Вестник гражданского процесса. — 2012. — № 2. — С. 89–128.

6. Иванов О. В. Права граждан при рассмотрении гражданских дел. — М. : Юрид. лит., 1970. — 128 с.

7. Каса И. Арбитраж (третейский суд): история создания и правовая природа // Вестник РУДН. Серия : Юридические науки. — 2018. — Т. 22. — № 2. — С. 269–288.

8. Курс гражданского судопроизводства : Т. 1–3 / Соч. К. И. Малышева. — СПб. : тип. М. Стасюлевича, 1874–1879. — Т. 1. 1876. — 455 с.

9. Летута Т. В. Понятие, правовая природа третейского суда // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2016. — № 10. — С. 76–83.

10. Локк Дж. Избранные философские произведения : в 2 т. / вступ. ст. И. С. Нарского. — М. : Соцэкгиз, 1960. — Т. 1. — 734 с.

11. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства / Соч. К. Анненкова. — Т. 1–6. — СПб. : тип. М. Стасюлевича, 1878–1887. — Т. 6. 1887. — 552 с.

12. Первое послание к коринфянам. — 2-е изд. — СПб. : Библия для всех : Библ. шк. Еммаус, 2004. — 183 с.

13. Российская юридическая энциклопедия / Т. Е. Абова [и др.] ; гл. ред. А. Я. Сухарев. — М. : Инфра-М, 1999. — 1110 с.

14. Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России : Проблемы. Тенденции. Перспективы. — М. : Волтерс Клувер, 2005. — 704 с.

15. Третейские суды в СССР : учеб.-метод. пособие по гражд. процессу для студентов вечернего отд-ния юрид. фак. / доц. П. В. Логинов ; Моск. гос. ун-т имени М. В. Ломоносова. Юрид. фак. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1963. — 42 с.

16. Третейский суд по русскому праву, историко-догматическое рассуждение А. Вицына. — М. : тип. В. Готье, 1856. — 96 с.

17. Юридический энциклопедический словарь / отв. ред. О. Е. Кутафин. — М. : Большая российская энциклопедия, 2002. — 558 с.

18. Jarrosson Ch. La notion d’arbitrage. — Paris : L.G.D. J. Publ., 1987. — 408 p.

19. Kaufmann-Kohler G., Rigozzi A. International Arbitration: Law and Practice in Switzerland. — Oxford : Oxford University Press, 2015. — 400 p.

20. Lew J. D. M. Applicable Law in International Commercial Arbitration: A Study in Commercial Arbitration Awards (Oceana Transnational services). — New York : Oceana Publications, 1978. — 525 p.


Для цитирования:


Калинина Д.А. Требования к личности третейского судьи: сравнительно-исторический подход. Lex russica (Русский закон). 2021;(4):101-111. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.173.4.101-111

For citation:


Kalinina D.A. Requirements for an Arbitrator: A Comparative Historical Approach. Lex Russica. 2021;(4):101-111. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.173.4.101-111

Просмотров: 31


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)