Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Ключевые проблемы уголовного судопроизводства

Полный текст:

Аннотация

Ключевые процессуальные проблемы отечественного уголовного судопроизводства самым тесным образом связаны с соблюдением прав и законных интересов не только личности, но и общества. Поэтому выводы досудебного и судебного производства должны основываться на объективном и беспристрастном выяснении всех обстоятельств уголовного дела. Познание при этом должно базироваться на собирании, проверке и оценке судебных доказательств, т.е. на процедуре доказывания, урегулированной УПК РФ, содержащем требования к судебным доказательствам. Авторы обосновывают тезис о том, что многочисленные изменения, внесенные в УПК РФ, сделали предварительное расследование чрезвычайно громоздким, по сути - бюрократическим, анализируют те негативные последствия, которые повлекло копирование законодателем ч. 2 ст. 50 Конституции РФ в ч. 1 ст. 75 УПК РФ. Критикуя формально-процедурные критерии допустимости доказательств, авторы рассматривают наступившие от этого негативные последствия, отстаивают возврат «объективной истины» в отечественный уголовный процесс. Завершают статью проект новой редакции ст. 88 УПК РФ и предложение привести науку уголовного процесса к модели аналитической науки по К. Поперу.

Об авторах

П. П. Ищенко
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия


Е. П. Ищенко
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия


Список литературы

1. Никифоров А. Л. Философия науки. История и методология. М., 1998. С. 227.

2. Лазарева В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Самара, 2007. С. 35, 43.

3. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М., 2009. С. 21.

4. Кудин Ф. М., Костенко Р. В. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Краснодар, 2002. С. 4-14.

5. Гаврилов Б. Я. Влияние уголовно-процессуального законодательства на состояние борьбы с преступностью: цифры и факты // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. М., 2010. С. 16

6. Тарский А. Истина и доказательство // Вопросы философии. 1972. № 8. С. 136-145.

7. ЛорьерЖ.-Л. Системы искусственного интеллекта: пер. с фр. яз. М.,1991. С. 114.

8. Григорьев В. Н. О некоторых направлениях в развитии теории достижения истины по уголовным дела // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики: материалы 2-й междунар. науч.-практ. конф. М., 2012. С. 46-49.

9. Лазарева В. А. Указ. соч. С. 33

10. Ищенко Е. П. Реформой правит криминал? М., 2013. С. 5-17, 138-154

11. Александров А. С. Критика концепции объективной истины в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2012. № 6. С. 66-73.

12. Yearbook of the European Convention on Human Rights, 1969, The Greek Case // The European Commission and European Court of Human Rights. The Hague: Martinus Nijhof, 1972.

13. Лазарева В. А. Указ. соч. С. 139-142.

14. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Части общая и особенная. СПб., 1910. С. 55-58.

15. Лазарева В. А. Указ. соч. С. 148.

16. Белкин А. Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. М., 2011. Ч. V. Доказательства и доказывание. С. 21-22.

17. СПС «КонсультантПлюс».

18. Аверина Ю. А. Теория формальных доказательств и судебное правоприменение // Правоведение, 2006, № 5. С. 233-242.

19. Лазарева В. А. Указ. соч. С. 29.

20. Аверина Ю. А. Теория формальных доказательств и судебное правоприменение // Правоведение. - 2006. - № 5.

21. Александров А. С. Критика концепции объективной истины в уголовном процессе // Уголовный процесс. - 2012. - № 6.

22. Белкин А. Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. - М., 2011. - Часть V: Доказательства и доказывание.

23. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Части Общая и Особенная. - СПб., 1910.

24. Гаврилов Б. Я. Влияние уголовно-процессуального законодательства на состояние борьбы с преступностью: цифры и факты // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. - М., 2010.

25. Шейфер С. А. Новые изменения уголовно-процессуального законодательства - новые вопросы // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. М., 2010. С. 122.

26. Приводится по: Сорос Д. Сорос о Соросе: опережая перемены: пер. с англ. яз. М., 1996. С. 234.

27. Григорьев В. Н. О некоторых направлениях в развитии теории достижения истины по уголовным делам // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики: материалы 2-й междунар. науч.-практ. конф. - М., 2012.

28. Ищенко Е. П. Реформой правит криминал? - М., 2013.

29. Кудин Ф. М., Костенко Р. В. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. - Краснодар, 2002.

30. Лазарева В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. - Самара, 2007.

31. Лорьер Ж.-Л. Системы искусственного интеллекта: пер. с фр. яз. - М., 1991. - С.114.

32. Никифоров А. Л. Философия науки. История и методология. - М., 1998.

33. Тарский А. Истина и доказательство // Вопросы философии. - 1972. - № 8.

34. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. - М., 2009.

35. Шейфер С. А. Новые изменения уголовно-процессуального законодательства - новые вопросы // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. - М., 2010.


Для цитирования:


Ищенко П.П., Ищенко Е.П. Ключевые проблемы уголовного судопроизводства. Lex russica (Русский закон). 2016;(9):230-241.

For citation:


Ishchenko P.P., Ishchenko E.P. Key Issues of Criminal Proceedings. Lex Russica. 2016;(9):230-241. (In Russ.)

Просмотров: 5


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)