Ключевые проблемы уголовного судопроизводства

Ключевые процессуальные проблемы отечественного уголовного судопроизводства самым тесным образом связаны с соблюдением прав и законных интересов не только личности, но и общества. Поэтому выводы досудебного и судебного производства должны основываться на объективном и беспристрастном выяснении всех обстоятельств уголовного дела. Познание при этом должно базироваться на собирании, проверке и оценке судебных доказательств, т.е. на процедуре доказывания, урегулированной УПК РФ, содержащем требования к судебным доказательствам. Авторы обосновывают тезис о том, что многочисленные изменения, внесенные в УПК РФ, сделали предварительное расследование чрезвычайно громоздким, по сути - бюрократическим, анализируют те негативные последствия, которые повлекло копирование законодателем ч. 2 ст. 50 Конституции РФ в ч. 1 ст. 75 УПК РФ. Критикуя формально-процедурные критерии допустимости доказательств, авторы рассматривают наступившие от этого негативные последствия, отстаивают возврат «объективной истины» в отечественный уголовный процесс. Завершают статью проект новой редакции ст. 88 УПК РФ и предложение привести науку уголовного процесса к модели аналитической науки по К. Поперу.

уголовное судопроизводство, познание, доказывание, судебные доказательства, их оценка, объективная истина, допустимость доказательств, критерии допустимости, состязательность, УПК РФ, процессуальная форма, формально-процедурные критерии, установление, достижение истины, ее разновидности, стандарты доказывания, формальные доказательства

1. Никифоров А. Л. Философия науки. История и методология. М., 1998. С. 227.

2. Лазарева В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Самара, 2007. С. 35, 43.

3. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М., 2009. С. 21.

4. Кудин Ф. М., Костенко Р. В. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Краснодар, 2002. С. 4-14.

5. Гаврилов Б. Я. Влияние уголовно-процессуального законодательства на состояние борьбы с преступностью: цифры и факты // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. М., 2010. С. 16

6. Тарский А. Истина и доказательство // Вопросы философии. 1972. № 8. С. 136-145.

7. ЛорьерЖ.-Л. Системы искусственного интеллекта: пер. с фр. яз. М.,1991. С. 114.

8. Григорьев В. Н. О некоторых направлениях в развитии теории достижения истины по уголовным дела // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики: материалы 2-й междунар. науч.-практ. конф. М., 2012. С. 46-49.

9. Лазарева В. А. Указ. соч. С. 33

10. Ищенко Е. П. Реформой правит криминал? М., 2013. С. 5-17, 138-154

11. Александров А. С. Критика концепции объективной истины в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2012. № 6. С. 66-73.

12. Yearbook of the European Convention on Human Rights, 1969, The Greek Case // The European Commission and European Court of Human Rights. The Hague: Martinus Nijhof, 1972.

13. Лазарева В. А. Указ. соч. С. 139-142.

14. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Части общая и особенная. СПб., 1910. С. 55-58.

15. Лазарева В. А. Указ. соч. С. 148.

16. Белкин А. Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. М., 2011. Ч. V. Доказательства и доказывание. С. 21-22.

17. СПС «КонсультантПлюс».

18. Аверина Ю. А. Теория формальных доказательств и судебное правоприменение // Правоведение, 2006, № 5. С. 233-242.

19. Лазарева В. А. Указ. соч. С. 29.

20. Аверина Ю. А. Теория формальных доказательств и судебное правоприменение // Правоведение. - 2006. - № 5.

21. Александров А. С. Критика концепции объективной истины в уголовном процессе // Уголовный процесс. - 2012. - № 6.

22. Белкин А. Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. - М., 2011. - Часть V: Доказательства и доказывание.

23. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Части Общая и Особенная. - СПб., 1910.

24. Гаврилов Б. Я. Влияние уголовно-процессуального законодательства на состояние борьбы с преступностью: цифры и факты // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. - М., 2010.

25. Шейфер С. А. Новые изменения уголовно-процессуального законодательства - новые вопросы // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. М., 2010. С. 122.

26. Приводится по: Сорос Д. Сорос о Соросе: опережая перемены: пер. с англ. яз. М., 1996. С. 234.

27. Григорьев В. Н. О некоторых направлениях в развитии теории достижения истины по уголовным делам // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики: материалы 2-й междунар. науч.-практ. конф. - М., 2012.

28. Ищенко Е. П. Реформой правит криминал? - М., 2013.

29. Кудин Ф. М., Костенко Р. В. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. - Краснодар, 2002.

30. Лазарева В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. - Самара, 2007.

31. Лорьер Ж.-Л. Системы искусственного интеллекта: пер. с фр. яз. - М., 1991. - С.114.

32. Никифоров А. Л. Философия науки. История и методология. - М., 1998.

33. Тарский А. Истина и доказательство // Вопросы философии. - 1972. - № 8.

34. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. - М., 2009.

35. Шейфер С. А. Новые изменения уголовно-процессуального законодательства - новые вопросы // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. - М., 2010.