О необходимости и возможных вариантах изменения правил определения форм вины

Действующая редакция ч. 2 ст. 24 УК РФ, появившаяся в результате изменений, внесенных в УК РФ в 1998 г., справедливо критикуется за неопределенность. В литературе высказывают различные предложения по изменению правил определения форм вины. Имеющееся регулирование действительно требует корректировки, поскольку оно не обеспечивает достижения исходно ставившейся перед ч. 2 ст. 24 цели упорядочения правоприменения, не соответствует принципам равенства и правовой определенности. Необходимость обеспечить следование этим принципам и достичь исходную цель рассматриваемой нормы требует отвергнуть предложения «легализовать» усмотрение правоприменителя, возможность которого возникла из-за неопределенности текущей редакции ч. 2 ст. 24. Из-за ее неопределенности не решит наличных проблем согласование с ней положений Особенной части. Объединение неосторожных преступлений в отдельную главу, разделение преступлений в имеющихся главах по параграфам в зависимости от формы вины — слишком сложный путь, если речь идет о правке действующего УК РФ. Четкое закрепление возможности по умолчанию обеих форм вины не обеспечивает требуемой дифференциации наказания.

Восстановление исходной редакции ч. 2 ст. 24 УК РФ — допустимый и самый простой способ, но есть основания полагать, что измененная таким образом норма не сможет обеспечить следование ей правоприменителя. Включение оговорки о форме вины в описание каждого состава, думается, может стать эффективным средством ограничения усмотрения правоприменителя, но этот способ сложен в осуществлении. Сочетает черты этих двух способов закрепление правила в виде перечня преступлений, предполагающих ту или иную форму вины, по аналогии с тем, как установлен сейчас возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

1. Агильдин В. В. Возраст как признак субъекта преступления // Сибирский юридический вестник. — 2015. — № 3 (70). — С. 49-54.

2. Баумштейн А. Б. Вина, ее формы и регламентация в составах экологических преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2006. — 27 с.

3. Баумштейн А. Б. Определение субъективной стороны в составах экологических преступлений // Новый юридический журнал. — 2011. — № 4. — С. 151-154.

4. Домнин В. А. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовая характеристика преступления // Via scientiarum = Дорога знаний. — 2016. — № 3. — С. 56-60.

5. Дудоров Т. Д, Попов А. П. Классификация неосторожных преступлений в контексте общеисторического подхода к дифференциации уголовно наказуемых деяний // Международный вестник медицины и права. — 2018. — № 2 (2). — С. 7-10.

6. Звечаровский И. Э., Иванов А. Л. Влияние неопределенности положений ст. 24 УК РФ на квалификацию преступлений (на примере ст. 263.1 УК РФ) // Уголовное право. — 2014. — № 6. — С. 22-24.

7. Иванчин А. В. Вина и конструирование состава преступления // Вестник Ярославского государственного университета имени П. Г. Демидова. Серия : Гуманитарные науки. — 2012. — № 2 (20). — С. 102-105.

8. Иногамова-ХегайЛ. В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм. — М. : Норма, Инфра-М, 2019. — 288 с.

9. Кауфман М. А. Нормативная неопределенность в уголовном законодательстве // Журнал российского права. — 2009. — № 10. — С. 58-62.

10. Кауфман М. А. Понятие и признаки судейского усмотрения в уголовном праве // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии : сборник научных трудов кафедры уголовного права. Вып. 3 / под ред. Ю. Е. Пудовочкина и А. В. Бриллиантова. — М., 2013. — С. 26-40.

11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ : в 4 т. / отв. ред. В. М. Лебедев. — М. : Юрайт, 2020. — Т. 1. — 316 с.

12. Кострова М. Б. Изобразительно-выразительные средства языка в уголовном законе: о допустимости использования // Журнал российского права. — 2002. — № 8. — С 61-73.

13. Кругликов Л. Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. — 2010. — № 5. — С. 38-46.

14. Кузнецов В. И. Сложные вопросы квалификации детоубийства // Сибирский юридический вестник. — 2013. — № 1 (60). — С. 65-73.

15. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». — М. : Городец, 2007. — 336 с.

16. Лопашенко Н. А., Кобзеева Е. В., Хутов К. М., Долотов Р. О. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть. Проект // Библиотека уголовного права и криминологии. — 2016. — № 6 (18). — С. 18-59.

17. Моисеенко Я. В. Несовершеннолетний как субъект ответственности // Вестник КрасГАУ. — 2006. — № 10. — С. 418-422.

18. Настольная книга судебного пристава-исполнителя : учебно-практическое пособие / под ред. В. А. Гу-реева, С. В. Сазанова, — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Статут, 2017. — 1056 с.

19. Нерсесян В. А. Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе // Журнал российского права. — 2001. — № 3 — С. 80-85.

20. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2006. — 48 с.

21. Нерсесян В. А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2002. — № 2. — С. 67-82

22. Никитина Н. А. Преступления с двумя формами вины : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 2011. — 23 с.

23. Паньков И. В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины // Право и политика. — 2008. — № 4.

24. Пащенко Е. А. Реализация уголовной политики в формировании признаков субъектов уголовной ответственности // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2020. — № 3. — С. 170-173.

25. Подройкина И. А., Валуйскова А. М. Проблема установления субъективной стороны при квалификации заражения ВИЧ-инфекцией медицинским работником // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2019. — № 2-2. — С. 169-172.

26. Попов И. В. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины // Уголовное право. — 2009. — № 6. — С. 45-48.

27. Российское уголовное право : в 2 т. : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. — М. : ТК Велби, Проспект, 2006. — Т. 1 : Общая часть. — 520 с. ; — Т. 2 : Особенная часть. — 656 с.

28. Сатушиев А. Х. Принцип субъективного вменения в конструировании уголовно-правовых норм : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2008. — 27 с.

29. Старков Е. А. Особенности субъективной стороны преступлений против общественной нравственности // Адвокатская практика. — 2009. — № 5. — С. 34-36.

30. Степанов-Егиянц В. Г. Ответственность за преступления против компьютерной информации по уголовному законодательству Российской Федерации. — М. : Статут, 2016. — 190 с.

31. Стрилец О. В. Принцип вины и проблемы его реализации в уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2007. — 25 с.

32. Трофименко С. В. Проблемы систематизации наказуемости несовершеннолетних, не достигших шестнадцатилетнего возраста, в уголовном законе России // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2010. - № 3. - С. 30-32.

33. Тяжкова И. М. Ответственность за неосторожные преступления, совершаемые при использовании источников повышенной опасности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2003. — 29 с.

34. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. В. К. Дуюнова. — 6-е изд. — М. : РИОР: Инфра-М, 2020. — 780 с.

35. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова. — 3-e изд., перераб. и доп. — М. : Статут, 2009. — 751 с.

36. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. — М. : Статут, 2012. — 943 с.

37. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2015. — 1184 с.

38. Уголовное право России: Общая часть : учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова. — 2-е изд. — М. : Статут, 2016. — 864 с.

39. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008. — 720 с.

40. Устинова Т. Д. Склонение к самоубийству или содействие самоубийству: критический анализ // Lex russica. — 2020. — № 3 (160). — С. 151-159.

41. Фролов А. С. Правовая определенность форм вины в составах преступлений и системность в праве // Вестник Омского университета. Серия : Право. — 2007. — № 3 (12). — С. 129-132.

42. Чанышев Д. А. Вопросы дифференциации вины в российском уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Владивосток, 2009. — 27 с.

43. Шарапов Р. Д, Дидрих М. П. Вопросы квалификации преступлений против жизни несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». — 2017. — № 6. — С. 81-90.

44. Яковлев А. В. Предупреждение преступлений с неосторожной формой вины, совершаемых военнослужащими : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2003. — 24 с.

45. Яни П. С. Неопределенность уголовного закона порождает неразрешимые проблемы правоприменения // Законность. — 2020. — № 6. — С. 32-37.