Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Обоснованность пожизненного заключения в сербском уголовном законодательстве

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.174.5.134-142

Полный текст:

Аннотация

В Сербии годами продолжаются споры (являющиеся также темой многих съездов) о регламентации наиболее строгих видов наказания. В уголовной политике страны наблюдается тенденция ужесточения наказаний. Благодаря привлечению большого внимания СМИ и оказанию нажима на госучреждения по поводу отдельных трагических событий, вызванных убийством и изнасилованием несовершеннолетних лиц, включая детей, у некоторых представителей общественности происходит всеобщая истерика с такими требованиями, чтобы государство ответило строжайшими видами наказания, даже если они больше не существуют (смертная казнь).

С 1 декабря 2019 г. в силу вступил Закон об изменениях и дополнениях к Уголовному кодексу, которым, между прочим, прописано пожизненное заключение. Предполагается, что факт наличия пожизненного заключения для особо тяжких преступлений, как убийство или преступления против половой свободы в особо тяжких видах, может заставить возможных преступников подумать дважды, прежде чем пойти на их совершение. Кроме того, сторонники введения такого наказания утверждают, что боязнь пожизненного заключения может действовать исправляюще и профилактически, тем самым понижая долю совершения этих уголовных преступлений.

В статье приводится критический анализ такого обоснования возвращения пожизненного лишения свободы в уголовное законодательство. К аргументам против можно отнести: 1) статистика подтверждает, что пожизненное заключение для возможных преступников, совершивших особо тяжкие уголовные преступления, не является фактором предотвращения; 2) подрывается общая профилактика; 3) ранее существовавший максимальный тюремный срок не представлял препятствия, то есть не являлся фактором предотвращения; 3) новшества не поменяли бы решения преступников, хотя они были в здравом рассудке во время совершения уголовных преступлений, осознавая недозволенность этих действий; 4) становится невозможным проведение исправления и ресоциализации приговоренного лица, которому известно, что оно до конца жизни останется закрытым вне социальной и семейной среды; 5) надо также иметь в виду госрасходы на содержание таких преступников.

Об авторах

М. Милович
Университет Мегатренд
Сербия

Милович Марко - доктор юридических наук, доцент юридического факультета.

Булевар маршала Толбухина, д. 8, г. Белград, 11070



М. Пушица

Сербия

Пушица Марко - адвокат.

Бульвар маршала Толбухина, д. 8, г. Белград, 11070



Список литературы

1. Баталевич Д., Антонович Р. Пожизненное заключение для совершивших особо тяжкие уголовные преступления // Ответственность и санкция в уголовном праве. — Тара : Съезд, 2019.

2. Бобот К. Чем выше наказание, тем меньше роль суда // Адвокат. Вестник Адвокатской палаты Сербии. — 2020. — № 4.

3. ИгнятовичДж. Право исполнения уголовных санкций. — Белград : Crimen, 2018.

4. Милович М. Уголовно-правовая защита детей в области сексуальных отношений : дис. ... д-ра юрид. наук. — Белград, 2015.

5. Стоянович З. Уголовное право в пору кризиса // Бранич. — 2011. — № 1-2.

6. Стоянович З. Уголовный кодекс // Служебный вестник. — 2019. — № 16.

7. Paper Collection. The 7th Session of the International Forum on Crime and Criminal Law in the Global Era. — Beijing, 2015.


Для цитирования:


Милович М., Пушица М. Обоснованность пожизненного заключения в сербском уголовном законодательстве. Lex russica (Русский закон). 2021;(5):134-142. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.174.5.134-142

For citation:


Milovic M., Pusitsa M. Justification of Life imprisonment in Serbian Criminal Law. Lex Russica. 2021;(5):134-142. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.174.5.134-142

Просмотров: 31


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)