Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Правовая неопределенность в контексте трансформации основ уголовного судопроизводства

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.175.6.127-137

Полный текст:

Аннотация

В статье на основе анализа истории юридической науки и правоприменительной практики рассматриваются предпосылки концептуализации феномена неопределенности в праве. Автором предлагается историко-рациональная реконструкция перехода от обыденно-практического опыта понимания неопределенности к понятию, позволяющему формулировать принципы законотворчества и правоприменения, запрещающие неопределенность в законе и решениях суда. Эксплицируется отличие концептуализации феномена неопределенности в отечественной юридической литературе от аналогичной литературы англоязычного мира, где для его обозначения используются три разных понятия: indeterminacy, vagueness и uncertainty. Подвергаются анализу трудности, возникающие при реализации стремления интегрировать систему российского права в правовое пространство Евросоюза, где принцип правовой определенности является одним из главных инструментов интеграции. Подробно разбираются оценки перспектив и значение принципа правовой определенности в практике реализации идеи верховенства права, рассматриваются возникающие при этом парадоксы.

Примеры из практики Европейского Суда по правам человека, когда те или иные решения критикуются из-за несоблюдения законотворцами принципа правовой определенности, подтверждают существенное значение мировоззренческих и ценностных оснований в системах современного права. Исследуется значение философских и теоретико-концептуальных оснований включения общенаучного понятия неопределенности в частнонаучную методологию правовых исследований. Определяются различия интерпретации феномена неопределенности в лингвистике, физике, экономике, философии, логике и других науках. Делается вывод о необходимости привлечения средств и методов междисциплинарного исследования для дальнейшей разработки теории правовой неопределенности.

Об авторе

В. И. Пржиленский
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Пржиленский Владимир Игоревич, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии и социологии

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993



Список литературы

1. Бершицкий Э. Е. Правовая определенность и оценочные категории: краткий очерк на примере составов правонарушений в различных отраслях права. — М. : М-Логос, 2021. — 154 с.

2. Бор Н. Дискуссии с Эйнштейном о проблемах теории познания в атомной физике // Успехи физических наук. — 1958. — № 66. — С. 571–598.

3. Варламова Н. В. Принцип правовой определенности как выражение социального назначения права // Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики : материалы XII Международной научно-практической конференции : в 3 ч. — М. : РГУП, 2018. — Ч. 1. — С. 164–165.

4. Варламова Н. М. Принцип правовой определенности в практике Европейского Суда по правам человека // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 2002. — № 4 (41). — С. 94–109.

5. Варламова Н. М. Принцип правовой определенности и требования к позитивному праву (по материалам практики Европейского Суда по правам человека) // Российский ежегодник сравнительного права. № 1. 2007. — СПб. : Юридическая книга, 2008. — С. 46–86.

6. Да Коста Н. Философское значение паранепротиворечивой логики // Философские науки. — 1982. — № 4. — С. 114–125.

7. Денежкин А. «Фактичность и значимость» Ю. Хабермаса: новые исследования по теории права и демократического правового государства // Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность : Московские лекции и интервью. — М. : Academia, 1995. — 252 с.

8. Ершов В. В. Парные категории «определенность права» и «неопределенность права» // Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики : материалы XII Международной научно-практической конференции : в 3 ч. — М. : РГУП, 2018. — Ч. 1. — С. 12–42.

9. Клайн М. Математика. Утрата определенности. — М. : Мир, 1984. — 447 с.

10. Клини С. К. Введение в метаматематику. — М. : Либроком, 2009. — 526 с.

11. Куайн У. Слово и объект. — М. : Логос-Праксис, 2000. — 386 с.

12. Кюнг Г. Онтология и логический анализ языка. — М. : ДИК, 1999. — 237 с.

13. Мирский Э. М. Междисциплинарные исследования // Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Институт философии РАН. — М. : Мысль, 2000–2001.

14. Михайлова Э. Н., Чанышев А. Н. Ионийская философия. — М. : Изд. Московского университета, 1966. — 184 с.

15. Орем Н. О соизмеримости или несоизмеримости движения неба ; Зубов В. П. Трактат Брадвардина «О континууме». — М. : Едиториал УРСС, 2004. — 160 с.

16. Пирс Ч. С. Избранные философские произведения. — М. : Логос, 2000. — 448 с.

17. Соболева М. Е. Философия как «критика языка» в Германии. — СПб. : Издательство СПбГУ, 2005. — 412 с.

18. Algorithmic game theory / ed. N. Nisan. — Cambridge Univ. Press, 2007. — 754 p.

19. Collected Papers of Charles Sanders Peirce : 8 vols / ed. C. Hartshorne, P. Weiss, and A. Burks. — Cambridge : Harvard University Press, 1935–1958. — Vol. 5.

20. D’Amato A. Legal Uncertainty // California Law Abstract. — 1983. — № 71. — P. 1–55.

21. Dijkgraaf R. There Are No Laws of Physics. There’s Only the Landscape // Quantamagazine. — URL: https://www.quantamagazine.org/there-are-no-laws-of-physics-theres-only-the-landscape-20180604/.

22. Funtowicz S. O., Ravetz J. Uncertainty and quality in science for policy. — Dordrecht : Kluwer, 1990. — 229 р.

23. Graybosch A. J. Abduction, Justification, and Realism // Charles S. Peirce and the Philosophy of Science : Papers from the Harvard Sesquicentennial Congress. — The University of Alabama Press, 1993.

24. Jonsson O. P. Vagueness, Interpretation, and the Law // Legal Theory. — 15 (2009). — P. 193–214.

25. Kunreuther H. Risk Analysis and Risk Management in an Uncertain World // Risk Analysis, 2002. — № 22 (4). — P. 655–664.

26. Magnani L. An Abductive Theory of Scientific Reasoning // Semiotica. — 2005. — № 153–1/4. — P. 261–286.

27. Margolis J. Peirce’s View of the Vague and the Definite // Charles S. Peirce and the Philosophy of Science : Papers from the Harvard Sesquicentennial Congress. — The University of Alabama Press, 1993. — P. 89–105.

28. Paunio E. Beyond Predictability — Reflections on Legal Certainty and the Discourse Theory of Law in the EU Legal Order // German Law Journal. — Vol. 10. — Iss. 11, 01. — November 2009. — P. 1469–1493.

29. Pellizzoni L. Uncertainty and participatory democracy // Environmental Values. — 2003. — № 12. — P. 195–224.

30. Popelier P. Five Paradoxes on Legal Certainty and the Lawmaker // Legisprudence. — 2008. — № 2:1. — P. 47–66.

31. Poscher R. Ambiguity and Vagueness in Legal Interpretation // The Oxford Handbook of Language and Law. — 2012. — Nov.

32. Quine W. Word and Object. — Harvard University Press, 1960. — 296 p.

33. Ravetz J. R. Science for the Post-Normal Age // Futures. — 1993. — № 25 (7). — P. 735–744.

34. Wesselink A., Hoppe R. If post-normal science is the solution, what is the problem? The politics of activist environmental science // Science, Technology and Human Values. — 2011. — № 36 (3). — P. 389–412.

35. Zydney Mannheimer M. J. Vagueness as Impossibility // Texas Law Review (TLR). — 2020. — Vol. 98. Iss. 6. — P. 1049–1113. — URL: https://texaslawreview.org/vagueness-as-impossibility/.


Рецензия

Для цитирования:


Пржиленский В.И. Правовая неопределенность в контексте трансформации основ уголовного судопроизводства. Lex russica (Русский закон). 2021;74(6):127-137. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.175.6.127-137

For citation:


Przhilenskiy V.I. Legal Uncertainty in the context of the Foundations of Criminal Justice Transformation. Lex Russica. 2021;74(6):127-137. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.175.6.127-137

Просмотров: 231


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)