Современные тенденции развития международного частного права и его место в системе права

В статье анализируются современные тенденции развития международного частного права, его соотношение с международным публичным правом. Отдельное внимание уделяется соотношению публичного и частного в регулировании трансграничных частноправовых отношений, концепции полисистемного комплекса. Отмечается особая роль международного гражданского процесса в системе современного международного частного права. Публичную плоскость реализации носит и основной — коллизионно-правовой метод международного частного права, будучи реализуемым правоприменительными органами, в том числе в контексте применения унифицированных коллизионно-правовых норм. Коллизионно-правовое регулирование затруднительно именовать трендом международного частного права. Выделяется международный (трансграничный) характер международного частного права. Современное международное частное право характеризуется наличием симбиоза традиционных способов государственного материального и коллизионно-правового регулирования и негосударственного регулирования, исходящего от субъектов частноправовых отношений, формируемого с учетом использования современных информационных технологий и зачастую реализуемого в цифровой среде, в том числе с применением негосударственных альтернативных способов разрешения споров, формы реализации которых модернизируются с развитием технологий (ODR, блокчейн-арбитраж, UDRP).
Отмечается формирование «трансграничного частного права», которое является в собственном смысле, в контексте порядка формирования частным, то есть исходящим от субъектов частного права. Выделяются такие тенденции развития международного частного права в современных условиях, как гармонизация, прежде всего электронных способов, механизмов реализации частноправовых отношений; профилизация международного частного права в рамках деятельности международных организаций и трансграничных саморегулируемых организаций; ориентация на единообразное формирование международного частного права в мире и расширение его нормативного состава.

1. Ануфриева Л. П. Международное частное право : учебник : в 3 т. — М. : Бек, 2001. — Т. 3.

2. Богуславский М. М. Международное частное право. — М. : Юрист, 1998.

3. Войниканис Е. А. Парадигмальный сдвиг в современном праве // Философия политики и права. — М., 2010. — Вып. 1.

4. Голоскоков Л. В., Абакумова Т. И. Сетевое право и сетевое общество как инструменты обеспечения инвестиционного процесса в современной России // Публичное и частное право. — 2012. — № 3.

5. Засемкова О. Ф. Разрешение споров с помощью технологии блокчейн // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 4.

6. Канашевский В. А. Международное частное право : учебник. — Изд. 4-е, перераб. и доп. — М. : Международные отношения, 2019.

7. Кискачи М. А. Использование Принципов УНИДРУА в международном коммерческом арбитраже в отсутствие соглашения сторон об их применении // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». — 2019. — № 2.

8. Кузнецов М. Н. Международное частное право как межсистемная совокупность правовых норм // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов : сборник научных статей / отв. ред.: В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. — М. : Статут, 2017.

9. Лунц Л. А., Марышева Н. И. Курс международного частного права : в 3 т. — М. : Юрид. лит., 1976.

10. Мажорина М. В. Международное частное право в условиях глобализации: от разгосударствления к фрагментации // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2018. — № 1.

11. Международное частное право : учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. — 4-е изд. — М. : Проспект, 2016.

12. Мюллерсон Р. А. Соотношение международного публичного, международного частного и национального права // Советское государство и право. — 1982. — № 2.

13. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс : учебный курс : в 3 ч. — М. : Городец, 2004.

14. Терентьева Л. В. Разрешение арбитражными центрами доменных споров по процедуре UDRP // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2014. — № 4.

15. Шахназаров Б. А. Комплексная взаимосвязь блокчейн-технологии и объектов интеллектуальной собственности в трансграничных частноправовых отношениях // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2019. — № 5.

16. Cafaggi F. A comparative analysis of transnational private regulation: legitimacy, quality, effectiveness and enforcement // URL: http://www.eesc.europa.eu/resources/docs/acomparative-analysis-of-transnationalprivate-regulation-fcafaggi_12062014.pdf (дата обращения: 01.09.2017).

17. Fernández Arroyo D. P., Mbengue M. M. Public and private international law in international courts and tribunals: evidence of an inescapable interaction // Columbia Journal of Transnational Law. — 2018. — № 56(4).

18. Goldmann M. A matter of perspective: Global governance and the distinction between public and private authority (and not law) // Global Constitutionalism. — March 2016.

19. Douglas M. C., Bath V., Dickinson A., Keyes M. Commercial Issues in Private International Law: A Common Law Perspective (Studies in Private International Law). — Hart Publishing, 2019.

20. Kulms R. Blockchains: Private Law Matters // Singapore Journal of Legal Studies. — Mar. 2020.

21. Marzorati O. J. Book Abstract. Commercial Issues in Private International Law: A Common Law Perspective (Studies in Private International Law). Hart Publishing (2019); 408 Pages // Business Law International. — 2020. — № 1.

22. Mills A. Private international law and EU external relations: think local act global, or think global act local? // International & Comparative Law Quarterly. — 2016. — Vol. 65, Iss. 3.