Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Трансграничные дистанционные контракты B2C в практике Суда Европейского Союза: потребитель всегда прав?

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.176.7.130-138

Полный текст:

Аннотация

В статье анализируются правовые позиции Суда Европейского Союза, выработанные при рассмотрении споров, возникающих из трансграничных дистанционных контрактов B2C (от англ. — business to consumer). В частности, исследуются предложенные Судом Европейского Союза критерии определения «направленности» деятельности профессиональной стороны на страну места жительства потребителя. На основе изучения практики Суда Европейского Союза делается вывод о предоставлении в Европейском Союзе потребителям повышенной правовой защиты как экономически слабой стороне.
Автор резюмирует, что Судом Европейского Союза был выработан ряд правовых позиций. В частности, Судом был предложен открытый перечень критериев для определения «направленности» деятельности профессиональной стороны на страну места жительства потребителя. Дополнительно было отмечено, что о «направленности» деятельности профессиональной стороны при заключении дистанционных контрактов свидетельствует веб-сайт, из содержания которого следует, что профессиональная сторона подразумевала осуществление сделок с потребителями, проживающими в одном или нескольких государствах-членах, включая государство-член места проживания потребителя. Однако одного лишь факта наличия доступа к сайту посредника или предпринимателя в государстве-члене, в котором проживает потребитель, недостаточно. Это же касается указания на адрес электронной почты или другую контактную информацию либо использования языка или валюты, которые обычно используются в государстве-члене места учреждения хозяйствующего субъекта, что корреспондирует п. 24 преамбулы к Регламенту «Рим I».

Об авторе

О. В. Сергеева
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Россия

Сергеева Ольга Вячеславовна, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела международного частного права

Б. Черемушкинская ул., д. 34, г. Москва, Россия



Список литературы

1. Асосков А. В. Коллизионное регулирование различных видов трансграничных договоров с участием потребителя // Хозяйство и право. — 2011. — № 5 (412). — С. 20–34.

2. Канашевский В. А. Коллизионное регулирование договоров с участием потребителей // Международное публичное и частное право. — 2016. — № 4. — С. 22–25.

3. Муратова О. В. Концепция транснационального потребительского права в современном мире // Lex russica. — 2019. — № 7 (152). — С. 23–24.

4. Незнамов А. В. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров / науч. ред. В. В. Ярков. — М. : Инфотропик Медиа, 2011. — 272 с. — (Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи. Кн. 1).

5. Терентьева Л. В. Критерий направленности деятельности профессиональной стороны на территорию страны места жительства потребителя как условие специального коллизионного регулирования потребительских отношений // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — Т. 15. — № 4. — С. 142–144.

6. Терентьева Л. В. Основания установления международной судебной юрисдикции применительно

7. к трансграничным потребительским спорам в цифровую эпоху // Lex russica. — 2019. — № 11. —

8. С. 96–107.


Для цитирования:


Сергеева О.В. Трансграничные дистанционные контракты B2C в практике Суда Европейского Союза: потребитель всегда прав? Lex russica (Русский закон). 2021;(7):130-138. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.176.7.130-138

For citation:


Sergeeva O.V. Cross-Border Remote B2C Contracts in the Practice of the Court of Justice of the European Union: Is the Consumer always Right? Lex Russica. 2021;(7):130-138. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.176.7.130-138

Просмотров: 38


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)