Criminal Law Grounds of a Law-maker and Law-enforcer

The legal term "legal ground" is associated exclusively with activities of the Constitutional Court of the Russian Federation. However, having dealt with the issue of applicability of this term, the author concludes that it is applicable to the activities of a legislator, the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation. Based on the analysis of definitions of the term "legal ground" in law books, the author gives his own definition of the term. A criminal law ground of a legislator means a consistent and firm understanding of fundamental principles of criminal law that have been formed during the long history of the development of the science of criminal law. Criminal law grounds of the Constitutional Court of the Russian Federation reflect the meaning of legal rules and institutions of criminal laws within the framework of constitutional law and such grounds contain a formal conclusion with regard to the compliance (or noncompliance) of a rule in question to the basic provisions of the Constitution of the Russian Federation. Criminal law grounds of the Supreme Court of the Russian Federation involve interpretations of the provisions of the criminal law enshrined in the decisions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation aimed at ensuring their proper and uniform application by all courts in the country. The paper provides examples of unmotivated retreat of a legislator from initial legal grounds and making criminologically ungrounded changes in criminal law, which often leads to legal uncertainty. The author notes far from isolated cases when the Supreme Court of the Russian Federation changed its legal standing, although the legislative regulation of legal phenomena that are subjected to evaluation has not been changed. In this regard, the author cautions about the possibility of a negative impact of such derogations on the uniformity of a judicial practice and adherence to the rule of law.

legal ground, criminal law grounds, scope of the term, stability and permanence, retreat from criminal law grounds, legal uncertainty, legal conflicts, negative impact on the practice of criminal law application

1. Алтунин Т. В. Некоторые аспекты квалификации мошенничества в сфере предпринимательской деятельности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2015.

2. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. 2000. № 7.

3. Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. - СПб., 1865. - Т. 1. Часть Общая.

4. Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовном праву. - Киев, 1969.

5. Витвицкая С. С., Левченко П. И. О некоторых проблемах уголовно-правовой политики противодействия коррупционной преступности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2016.

6. Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.). Очерки теории и практики. - М., 2001.

7. Гаджиев Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. - М., 1998.

8. Гладких В. И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ // Российский следователь. - 2014. - № 5.

9. Гладких В. И. О некоторых проблемах уголовного законотворчества // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2016.

10. Голикова А. В., Лапунин М. М. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: новая статья - новые проблемы толкования // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2015.

11. Грошев А. В. Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства Российской Федерации (критический анализ) // Современные проблемы уголовной политики. - Краснодар, 2011. - Т. 2.

12. Грошев А. В. Дифференциация ответственности за мошенничество и ее влияние на эффективность уголовного законодательства // Современные проблемы уголовной политики. - Краснодар, 2013. - Т. 1.

13. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М., 1955.

14. Епихин Ф. Ю. Уголовно-правовые аспекты дополнения уголовного закона специальными видами мошенничества // Современное право. - 2013. - № 10.

15. Иногамова-Хегай Л. В. Тревожные изменения уголовного закона // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 7.

16. Кряжков В. А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. - М., 1998.

17. Лякуб П. О покушении на преступление по началам теории и современным законодательствам. - СПб., 1866.

18. Ляскало А. Н. К вопросу о «сфере кредитования» по смыслу статьи 159.1 УК РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2015.

19. Савенко И. А. Изменения в законодательстве по преступлениям коррупционной направленности // Современные проблемы уголовной политики. - Краснодар, 2011. - Т. 2.

20. Семенчук В. В., Швец А. В. Проблемы квалификации мошенничества в кредитной сфере в свете последних изменений в уголовном законодательстве // Юридический мир. - 2013. - № 6.

21. Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. - СПб., 1878. - Кн. 1. Часть Общая.

22. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974.

23. Трайнин А. Н. Уголовная ответственность за приготовительные к преступлению действия // Социалистическая законность. - 1953. - № 12.

24. Третьяк М. И. Некоторые вопросы отграничения компьютерного мошенничества от смежных преступлений // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2015.

25. Трефилов А. А. Нарушение баланса между общими и специальными нормами в российском уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2016.

26. Шаргородский М. Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. - М., 1945.

27. Южин А. А. К вопросу об уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2016.