Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Детерминированность проблем использования заключения эксперта в качестве доказательства ошибками, допускаемыми при подготовке, назначении и производстве судебных экспертиз

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.180.11.052-061

Полный текст:

Аннотация

В статье анализируются ошибки, допускаемые правоприменителями при реализации различных видов специальных знаний на всех стадиях уголовного судопроизводства. Указанные недочеты дифференцированы на допускаемые при производстве следственных действий, в ходе которых изымались объекты, впоследствии представленные на экспертное исследование; при назначении судебных экспертиз; при производстве судебных экспертиз; при изучении заключения эксперта должностными лицами органов предварительного расследования и прокуратуры. При этом подобные ошибки периодически повторяются и множатся: судебные экспертизы, необходимость производства которых диктуется спецификой расследуемого преступления, сложившейся следственной ситуацией и обосновывается специально разработанными рекомендациями, не назначаются; поставленные перед экспертами вопросы не охватывают все обстоятельства, установление которых возможно лишь посредством привлечения лиц, сведущих в той или иной области специальных знаний, да и сами вопросы далеко не всегда имеют непосредственное отношение к специализации эксперта и виду экспертизы; наличие надлежащей квалификации у лица, привлеченного в качестве эксперта, не проверяется и др.

Не ставя перед собой задачу проанализировать все или большинство указанных ошибок, авторы обстоятельно рассматривают на конкретных примерах из судебно-следственной практики наиболее серьезные из их числа и приходят к выводу, что эффективность и результативность использования заключения эксперта в доказывании возможна только при условии безукоризненного соблюдения должностными лицами органов предварительного расследования, судебными экспертами и руководителями судебноэкспертных учреждений требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», ведомственных нормативных актов и криминалистических рекомендаций.

Об авторах

Н. А. Данилова
Санкт-Петербургский юридический институт (филиал), Университет прокуратуры Российской Федерации
Россия

Данилова Наталья Алексеевна - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики.

Литейный пр., д. 44, г. Санкт-Петербург, 191014



Е. В. Елагина
Санкт-Петербургский юридический институт (филиал), Университет прокуратуры Российской Федерации
Россия

Елагина Елена Владимировна - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики.

Литейный пр., д. 44, г. Санкт-Петербург, 191014



М. А. Григорьева
Санкт-Петербургский юридический институт (филиал), Университет прокуратуры Российской Федерации
Россия

Григорьева Мария Александровна  - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики.

Литейный пр., д. 44, г. Санкт-Петербург, 191014



Список литературы

1. Безуглова Н. В. Сущность финансово-аналитической экспертизы, ее цель и задачи // Экономика и предпринимательство: теория и практика : сборник статей Международной научно-практической конференции. — Пенза, 2020. — С. 122-125.

2. Власова Н. Ю. Понятие и виды судебно-экономической экспертизы // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник статей XVII Международной научно-практической конференции. — Пенза, 2019. — С. 62-64.

3. Кизилов А. Н., Овчаренко О. В. Особенности назначения и производства судебно-экономических экспертиз: судебная патентно-техническая и судебная финансово-аналитическая экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. — 2012. — № 3 (27). — С. 208-211.

4. Ромицын В. В. Некоторые особенности назначения и производства финансово-аналитических экспертиз // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. — 2017. — № 1 (11). — С. 84-86.

5. Сальников И. И., Фирсова А. А., Ганзиков С. А. Экономическое содержание предпринимательской деятельности // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. — 2021. — № 1 (86). — С. 256-264.


Для цитирования:


Данилова Н.А., Елагина Е.В., Григорьева М.А. Детерминированность проблем использования заключения эксперта в качестве доказательства ошибками, допускаемыми при подготовке, назначении и производстве судебных экспертиз. Lex russica (Русский закон). 2021;(11):52-61. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.180.11.052-061

For citation:


Danilova N.A., Elagina E.V., Grigorieva M.A. Determinism of the problems of Using the Expert'S Opinion as Evidence by Mistakes Made in the Preparation, Appointment and Production of Forensic Examinations. Lex Russica. 2021;(11):52-61. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.180.11.052-061

Просмотров: 63


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)