Принципы голландской коллизионной доктрины и законодательство США и европейских стран по международному частному праву

В статье исследуется развитие в доктрине и закрепление в законодательстве США и европейских стран основополагающих начал международного частного права, установленных великими голландскими коллизионистами (уважение к приобретенным за границей правам при условии, что они не наносят ущерба власти или правам другого суверена или его подданных). Важность правил, указанных в голландской теории comitas gentium, заключается в установлении единых и общих для всех стран принципов международного частного права, базирующихся на универсальном, признаваемом всеми государствами основании - суверенитете. В исследовании отмечается, что выделенные голландской доктриной критерии пределов применения иностранного права в полной мере соответствуют тем ценностям, которые в современном праве входят в состав публичных (конституционно значимых) интересов (public interests), являющихся в странах романо-германского права основой публичного порядка по смыслу международного частного права, а в праве США - основой публичной (государственной) политики (Public Policy). На основе детального анализа доктрины и законодательства XIX-XX вв. установлены этапы закрепления правил, выдвинутых голландскими коллизионистами, в законодательстве зарубежных стран. Обосновываются причины, по которым указанный в голландской доктрине ограничитель пределов применения иностранного права стал в дальнейшем не только разграничительной линией между применением своего или иностранного права, но и главным критерием, определяющим применимое право в международном частном праве. Делается вывод, что коллизионные начала, выдвинутые голландцами, в законодательстве США стали основой принципа наиболее тесной связи и легли в содержание консеквенциального метода устранения коллизий, а в законодательстве европейских стран - вошли в содержание защитных оговорок о публичном порядке, как по смыслу международного частного права, так и по смыслу гражданского права.

голландская доктрина, суверенитет, приобретенные права, публичные интересы, публичный порядок, защитные оговорки, наиболее тесная связь, консеквенциальный метод

1. Вольф М. Международное частное право. - М., 1948.

2. Международное частное право: современные проблемы. - М. : ТЕИС, 1994.

3. Раапе Л. Международное частное право. - М. : Иностранная литература, 1960.

4. Alex L. Parks Distinguished Professor of Law, Dean Emeritus. Symeon C. Symeonides. Willamette University. Law // URL: http://willamette.edu/law/faculty/profiles/symeonides/.

5. Lorenzen E. G. Huber 's De Conflictu Legum // Yale Law School. - 1-1-1919. - P. 200.

6. Donald Earl Childress III. Comity as Conflict: Resituating International Comity as Conflict of Laws // UC Davis Law Review. - Vol. 44. - November 2010.

7. Catellani E. L. Il diritto internazionale privato e i suoi recenti progressi. -Torino, I, 1895; II, 1902. II.

8. Savigny F. C. von. System des heutigen Römischen Rechts. - Bd. 8. - Berlin, 1849. - S. 32-39.

9. Symeonides C. S. Louisiana Conflicts Law: Two «Surprises» // Louisiana Law Review. - V. 54. - № 3. - January 1994.

10. Symeonides C. S. The Conflicts Book of the Louisiana Civil Code: Civilian, American, or Original? // URL: http:// papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1343878##.