Использование информационных технологий в суде по уголовным делам

В статье рассматриваются вопросы, связанные с информационными технологиями, ресурсами и базами данных, а также цифровизацией правосудия по уголовным делам путем использования соответствующих электронных массивов и электронных данных. Затрагивается ряд проблем, разрешение которых направлено на облегчение и ускорение работы судебной системы (судей, их помощников, секретарей судебных заседаний) в обозначенном аспекте. Анализируются последние изменения законодательства, регламентирующие данные вопросы. На примере конкретных судебных прецедентов (в том числе федеральных судов и мировых судей) демонстрируется необходимость предлагаемых нововведений. Акцентируется внимание на том, как указанные электронные сервисы и базы данных, а также доступ к ним позволяют не только упростить и ускорить работу суда, но и избежать судебных ошибок в плане квалификации содеянного. Обосновывается необходимость использования указанных в статье автоматических и полуавтоматических способов извещения участников уголовного судопроизводства для ускорения процесса извещения. Предлагается использовать программное обеспечение по распознаванию речи для преобразования ее в текст при подготовке протоколов судебных заседаний (либо отказаться от протоколов — при наличии аудиозаписи, приобщенной к уголовному делу). Аргументируется целесообразность предоставления доступа суду к базам данных системы МВД РФ для получения необходимой и полезной для рассмотрения уголовного дела в суде информации. Указанные нововведения предлагается реализовать с возможностью их применения в автоматическом режиме при регистрации уголовного дела в электронной картотеке суда, а именно: при его поступлении из прокуратуры с обвинительным заключением (актом, постановлением), без обязательного фактического участия судьи — для экономии его времени. Предлагаются конкретные пути решения рассматриваемых проблем, основанные на практических рекомендациях, которые также необходимо закрепить на законодательном уровне.

1. Гильманов Р. Д. Электронное правосудие как элемент электронной демократии // Роль инновационных технологий в развитии науки и общества : сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции (Смоленск, 10 мая 2019 г.). — Смоленск : Наукосфера, 2019. — С. 39–40.

2. Голубцов В. Г. Электронные доказательства в контексте электронного правосудия // Вестник гражданского процесса. — 2019. — Т. 9. — № 1. — С. 170–188.

3. Гулемин А. Н. На пути к электронному государству: зарубежный и международный опыт электронного правосудия // Право и политика. — 2015. — № 12. — С. 1714–1718. — DOI:10.7256/1811-9018.2015.12.17059.

4. Денисов И. С. Электронное правосудие как элемент электронного государства // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2012. — № 3 (22). — С. 186–190.

5. Ковикова К. С. Искусственный интеллект как элемент электронного правосудия: смарт-решение и электронные весы правосудия // Образование и право. — 2020. — № 3. — С. 240–244. — DOI:10.24411/2076-1503-2020-10340.

6. Курячая М. М. Электронное правосудие как необходимый элемент электронной демократии в современной России // Конституционное и муниципальное право. — 2013. — № 7. — С. 52–54.

7. Момотов В. В. Электронное правосудие в Российской Федерации: миф или реальность // Российская юстиция. — 2021. — № 7. — С. 2–9. — DOI:10.52433/01316761_2021_7_2.

8. Поляков М. П., Смолин А. Ю. Концептологический анализ феномена электронных доказательств // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2019. — № 2 (46). — С. 135–145. — DOI:10.24411/2078-5356-2019-10222.

9. Шестернина Д. С. Вопросы реализации стандартов правосудия в условиях применения электронной процессуальной формы и развития системы «электронного правосудия» // Меридиан : научный электронный журнал. — 2020. — № 4 (38). — С. 147–149.

10. Pham N. H. Electronic data and electronic evidence in Vietnam’s criminal procedure code 2015 // Вопросы российской юстиции. — 2020. — № 9. — С. 1146–1155.