Диалектика сменяемости и делимости: заметки о критериях периодизации судебных преобразований в России… во второй половине XIX — начале XXI века

Социальные запросы на справедливость и эффективность правосудия, проведенные реформы судебной сферы (конституционных норм, судоустройства и судопроизводства), а также стремительное информационное развитие общества обуславливают дальнейшие преобразования и в судебной системе. Наряду с другими социальными институтами, существенным образом влияющими на законодательное усмотрение и реальное правоприменение, таковыми являются суды различной юрисдикции, призванные на основе законов разрешать споры, относящиеся к их ве́дению. В своей совокупности суды страны образуют единую судебную систему, правовые основы, принципы организации и деятельности которой закреплены законодательно. Исследование динамики судебных преобразований, а также периодизация таковых путем разделения их на последовательно сменяющие друг друга этапы судоустройственных изменений представляется авторам актуальной научной задачей. Объектом исследования в статье выступают судебные преобразования в России во второй половине XIX — начале XXI в., которые авторами разделены на соответствующие периоды. Предметом исследования в работе являются критерии периодизации судебных преобразований в России во второй половине XIX — начале XXI в. Метод и методология: выявление и разработка критериев периодизации судебных преобразований в России во второй половине XIX — начале XXI в. осуществлено авторами на основании принципов системного, аксиологического, сравнительно-правового и историко-правового исследования, а также историографического и диалектического метода. Новизна исследования, основные выводы: приведенные авторами критерии периодизации судебных преобразований в России во второй половине XIX — начале XXI в., к которым относятся нормативно-правовой, содержательный, контекстно-средовой, временно́й и аксиологический критерии, позволяют эффективно осуществить указанную периодизацию. Методология применения обоснованного в статье комплекса критериев к периодизации судебных преобразований обладает большим эвристическим потенциалом для изучения других социальных феноменов, исследование которых входит в предметное поле историко-правовых наук.

1. Бегишева Н. Ж. К вопросу о периодизации переходного государства в период Февральской революции 1917 года // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — 2009. — № S2. — С. 15–18.

2. Богданов Д. Е. Постмодерн в российском частном праве: взаимодействие правовой и судебной доктрины // Lex russica (Русский закон). — 2021. — Т. 74. — № 11. — С. 102–123.

3. Большакова В. М. Динамика судебных преобразований в России во второй половине XIX — начале XXI века: историко-правовое исследование / под науч. ред. А. А. Демичева ; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. — Тамбов : Державинский, 2021. — 660 с.

4. Большакова В. М. Генезис становления и развития судебной системы Российской Федерации в конце XX — начале XXI века: институциональные и нормативные характеристики // Право и политика. — 2021. — № 3. — С. 26–36.

5. Большакова В. М., Наумов П. Ю. О некоторых вопросах гармонизации законодательства о судопроизводстве и представительстве: сравнительно-правовая характеристика // Актуальные проблемы государства и права. — 2021. — Т. 5. — № 19. — С. 373–387.

6. Грачева Е. Ю., Васильева Т. А. Повышение качества диссертационных исследований: новые требования, новые проблемы. Интервью с председателем экспертного совета ВАК по праву // Труды Института государства и права Российской академии наук. — 2018. — Т. 13. — № 1. — С. 11–21.

7. Грачева Е. Ю. История финансового права // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2015. — № 3 (7). — С. 28–45.

8. Гребенников В. В., Грудцына Л. Ю. Принципы организации и типологизации судебных систем // Государство и право. — 2018. — № 1. — С. 102–106.

9. Гребнев Р. Д. На пути к новой концепции судоустройства в Российской Федерации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». — 2015. — № 1. — С. 70–74.

10. Гребнев Р. Д. Судебная власть в структуре механизма государства и в системе разделения властей // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». — 2015. — № 4. — С. 48–63.

11. Гусейнов А. А. Мораль и право: линии разграничения // Lex russica (Русский закон). — 2018. — № 8 (141). — С. 7–22.

12. Демичев А. А., Большакова В. М., Илюхина А. В. Периодизация истории судебных преобразований в России во второй половине XIX — XXI в. // История государства и права. — 2021. — № 5. — С. 34–45.

13. Диев В. С. Критерии выбора альтернатив: рациональные модели и реальные решения // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Философия». — 2012. — Т. 10. — № 1. — С. 5–12.

14. Дробницкий О. Г. Мир оживших предметов. Проблема ценности и марксистская философия. — М. : Политиздат, 1967. — 351 с.

15. Жуйков В. М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. — 2010. — № 7 (163). — С. 5–17.

16. Жуйков В. М. О некоторых проблемах развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. — 2017. — № 8 (248). — С. 135–150.

17. Жуйков В. М. Так называемая «оптимизация» — это путь в никуда // Закон. — 2018. — № 1. — С. 6–17.

18. Зинченко В. П. Ценности в структуре сознания // Вопросы философии. — 2011. — № 8. — С. 85–97.

19. Исаев И. А. Судебная реформа 1864 г.: цели и противоречия // Научные труды. Российская академия юридических наук. — М. : Юрист, 2015. — С. 148–150.

20. Исаев И. А. Метафоры Закона: от «света» к «пламени» // Lex russica (Русский закон). — 2021. — № 6 (175). — С. 23–35.

21. Каган М. С. Перспективы развития гуманитарного знания в XXI веке // Личность. Культура. Общество. — 2005. — Т. 7. — № 4 (28). — С. 60–69.

22. Каган М. С. Системность и целостность // Художественное образование и наука. — 2017. — № 3. — С. 8–11.

23. Клеандров М. И. О проблемных нововведениях 2020 года в Конституцию РФ в сфере механизма правосудия // Конституционное и муниципальное право. — 2021. — № 1. — С. 7–11.

24. Клеандров М. И. О направлениях совершенствования механизма судебной власти в обеспечении справедливости правосудия // Государство и право. — 2021. — № 3. — С. 7–23.

25. Кодан С. В. Современные методологические подходы в исследовательских стратегиях изучения историографии истории политических и правовых учений // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. — 2020. — № 4. — С. 155–181.

26. Колоколов Н. А. Правосудие эпохи постмодерна // Мировой судья. — 2019. — № 10. — С. 3–13.

27. Колоколов Н. А. Процессуальная революция: предпосылки, осуществление, последствия // Современное право России: проблемы и перспективы : материалы IV Международной научно-практической конференции, Москва, 5 декабря 2019 года. — М. : Институт мировых цивилизаций, 2020. — С. 290–297.

28. Корнев А. В. Идеология, ценности и их конституционное закрепление // Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки : материалы конференций в рамках X Московской юридической недели, Москва, 24–27 ноября 2020 г. : в 5 ч. — М. : РГ-Пресс, 2021. — С. 8–13.

29. Корнев А. В. Переоценка ценностей в цифровую эпоху // Научно-технологические трансформации в современном обществе: нравственно-философское осмысление и особенности правового регулирования : сборник научных трудов, Москва, 1–2 марта 2019 г. / отв. ред. В. М. Артемов, О. Ю. Рыбаков. — М. : РГ-Пресс, 2019. — С. 132–142.

30. Корнев А. В. Правовой нигилизм: отражение его сущности, содержания и форм в литературе и юридической науке // Lex russica (Русский закон). — 2018. — № 1 (134). — С. 9–24.

31. Краковский К. П. Судебная контрреформа, «судебная контрреформа» или так называемая судебная контрреформа // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. — 2018. — № 2. — С. 139–170.

32. Латышева Н. А. Поправки 2020 года в Конституцию Российской Федерации и содержание судебного делопроизводства // Российское правосудие. — 2021. — № 9. — С. 5–12.

33. Ломов Б. Ф., Керимов Д. А. Психология и право // Государство и право. — 1992. — № 12. — С. 10–21.

34. Мацкевич И. М., Власенко Н. А. Формализация специальностей научных исследований в сфере права: содержание и перспективы // Журнал российского права. — 2013. — № 6 (198). — С. 116–147.

35. Момотов В. В. Предлагаемая реформа продиктована самой жизнью // Судья. — 2017. — № 8 (80). — С. 4–7.

36. Момотов В. В. Роль судебной практики в правовой системе: российский опыт в мировом контексте // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2017. — № 5 (66). — С. 40–49.

37. Момотов В. В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (ч. I) // Журнал российского права. — 2018. — № 10 (262). — С. 134–146.

38. Момотов В. В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (ч. II) // Журнал российского права. — 2019. — № 12. — С. 68–89.

39. Момотов В. В. Российское правосудие на современном этапе: основные тенденции развития // Судья. — 2018. — № 8 (92). — С. 41–51.

40. Немытина М. В. § 4. Судебная реформа 1864 г. на социокультурном пространстве Российской империи // Судебная правовая политика в России и зарубежных странах : кол. монография. — СПб. : Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2019. — С. 176–187.

41. Отческая Т. И., Мишакова Н. В., Голощапова Т. И. Честность как базисная составляющая профессионального профиля судьи // Вестник Томского государственного университета. — 2021. — № 463. — С. 240–250.

42. Рудковская И. Е. Хронология и периодизация в историографической традиции позднего Просвещения // Диалог со временем. — 2016. — № 56. — С. 126–150.

43. Савенков А. Н. Философия права и юридическое мышление: история и современность // Вопросы философии. — 2019. — № 8. — С. 38–48.

44. Синюков В. Н. Законодательство в России: проблемы социальной интеграции // Lex russica (Русский закон). — 2018. — № 10 (143). — С. 18–29.

45. Синюков В. Н. Право XX и XXI веков: преемственность и новизна // Lex russica (Русский закон). — 2021. — № 2 (171). — С. 9–20.

46. Степин В. С. О методологических подходах к анализу социального познания // Вестник Московского университета. Серия 7, Философия. — 2014. — № 3. — С. 3–10.

47. Туганов Ю. Н., Аулов В. К. Генезис арбитража и проблемы периодизации: 1924–1931 гг. // Военное право. — 2020. — № 3 (61). — С. 161–172.

48. Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в России в координатах универсального и национального // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2021. — Т. 17. — № 1. — С. 6–12.

49. Цалиев А. М. О судебной власти в России (в свете конституционных новелл) // Российский судья. — 2021. — № 4. — С. 35–40.

50. Чернов А. В., Блохин В. В. Периодизация правления Александра I в советской историографии // Научный диалог. — 2020. — № 12. — С. 378–393.