Preview

Lex Russica. Закон русский

Расширенный поиск

Смертная казнь как разновидность монополии на насилие

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.121.12.079-094

Полный текст:

Аннотация

Обсуждение смертной казни только как юридической категории не приводит к правильному пониманию ее феномена и влечет нескончаемую на протяжении столетий дискуссию о допустимости/недопустимости использования данного вида уголовного наказания. Вопрос о применении смертной казни должен рассматриваться с позиции интересов государственного суверенитета, характеризующегося не только независимостью государства на международной арене, но и его верховенством внутри страны. Верховенство, в свою очередь, обеспечивается монополией государства на применение легитимного насилия, разновидностью которого выступает уголовное наказание как специфическое средство борьбы с преступностью. Соответственно, в случае отказа от применения смертной казни из диапазона уголовно-правового воздействия изымается самая жесткая и самая серьезная по социально-правовым последствиям для индивида мера государственного принуждения, в связи с чем политическая организация больше не обладает «монополией на насилие» в обществе и не может считаться полностью суверенной. Такой подход к пониманию природы смертной казни согласуется и с широко распространенным в социологии пониманием самого государства как «монополии на насилие», в рамках которого легитимное использование насилия признается только за государством. Подтверждается он и исследованиями французского философа Мишеля Фуко, в которых автор, анализируя механизм публичной казни, приходит к выводам о том, что публичная казнь выступает не столько актом правосудия, сколько демонстрацией силы и абсолютной суверенной власти. При таком понимании природы смертной казни последние правовые подходы, выработанные Конституционным Судом РФ при рассмотрении споров с «международно-правовым» элементом, в которых суд рекомендует учитывать нормы Конституции РФ, закрепляющие суверенитет России, верховенство и высшую юридическую силу Конституции РФ в российской правовой системе, создают реальные предпосылки к применению смертной казни. В этой связи в работе по-новому дается оценка таким ставшим уже традиционным аргументам противников смертной казни, как: 1) смертная казнь есть дикость, варварство, анахронизм; она противоречит идеям прогресса и цивилизованности; только Всевышний вправе забрать жизнь, ибо именно Он ее человеку дает; этого не вправе делать государство, а значит, смертная казнь глубоко безнравственна; 3) смертная казнь как вид уголовного наказания имеет крайне низкое превентивное значение, поэтому она не нужна.

Об авторе

А. Ю. Кизилов
ПАО Сбербанк
Россия


Список литературы

1. Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. - М., 1998.

2. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии / под ред. В. Н. Кудрявцева. - М., 1998.

3. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1995.

4. Дугин А. Основы геополитики. - М., 2000.

5. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. - Тула, 2000.

6. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб., 2000.

7. Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. - М., 2000.

8. Панарин А. С. Искушение глобализмом. - М., 2002.

9. Панарин А. С. Россия в циклах мировой истории. - М., 1999.

10. Смертная казнь: за и против / сост. О. Ф. Шишов, Т. С. Парфенова. - М., 1989.

11. Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, 1978.

12. Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы / пер. с фр. - М., 1999.


Для цитирования:


Кизилов А.Ю. Смертная казнь как разновидность монополии на насилие. Lex Russica. Закон русский. 2016;(12):79-94. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.121.12.079-094

For citation:


Kizilov A.Y. The Death Penalty as a Form of Monopoly on Violence. Lex Russica. 2016;(12):79-94. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.121.12.079-094

Просмотров: 18


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)