Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭВОЛЮЦИОННОГО АРГУМЕНТА В НОРМАТИВНОЙ ЭТИКЕ: PRO ET CONTRA СПОР О НОРМАТИВНОМ ЗНАЧЕНИИ ВЫВОДОВ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИИ

Полный текст:

Об авторе

А. В. Прокофьев
Институт философии РАН
Россия


Список литературы

1. Мур Дж. Э. Принципы этики // Мур Дж. Э. Природа моральной философии. М., 1999. С. 74-85

2. Korsgaard C. M. Sources of Normativity. Cambridge, 1996. P. 14-16

3. Singer P. Ethics and Intuitions // Journal of Ethics. 2005. Vol. 9. № 3-4. P. 331-352

4. Tannsjo T. Taking Life : Three Theories on the Ethics of Killing. Oxford, 2015

5. Mulgen T. Understanding Utilitarianism. Stocksfield Hall, 2007

6. Bykvist K. Utilitarianism: a Guide for the Perplexed. L., 2010

7. Eggleston D., Miller D. E. (eds.). Cambridge Companion to Utilitarianism. Cambridge, 2014

8. Foot P. The Problem of Abortion and the Doctrine of Double Effect // Oxford Review. 1967. № 5. P. 5-15

9. Thomson J. J. Killing, Letting Die, and the Trolley Problem // Monist. 1976. Vol. 59. P. 204-217

10. Прокофьев А. В. Моральный абсолютизм и доктрина двойного эффекта в контексте споров о допустимости применения силы // Этическая мысль. 2014. Вып. 14. С. 43-64

11. Прокофьев А. В. Выбор в пользу меньшего зла и проблема границ морально допустимого // Этическая мысль : ежегодник. Вып. 9. М., 2009. С. 131-137

12. Hauser M., Cushman F., Young L., et al. A Dissociation Between Moral Judgments and Justifications // Mind and Language. 2007. Vol. 22, №. 1. P. 1-21

13. Huebner B., Hauser M. D., Pettit Ph. How the Source, Inevitability and Means of Bringing About Harm Interact in Folk-Moral Judgments // Mind & Language. 2011. Vol. 26. №. 2. 210-233

14. Ahlenius H., Tannsjo T. Chinese and Westerners Respond Differently to the Trolley Dilemmas // Journal of Cognition and Culture. 2012. Vol. 12. P. 195-201

15. Хаузер М. Мораль и разум. Как природа создавала наше универсальное чувство добра и зла. М., 2008. С. 173-236

16. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. С. 33

17. In Search of the Deep Structure of Morality. An Interview with Frances Kamm // Voorhoeve A. (ed.) Conversations on Ethics. N. Y., 2009. P. 29

18. Tannsjo T. Taking Life : Three Theories on the Ethics of Killing. P. 1-18

19. Greene J. D., Sommerville R. B., Nystrom L. E., at al. An fMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment // Science. 2001. Vol. 293. P. 2105-2108

20. Greene J., Haidt J. How (and Where) Does Moral Judgment Work? // Trends in Cognitive Sciences. 2002. Vol. 6. № 12. P. 517-523

21. Greene J. D. The Secret Joke of Kant's Soul // Sinnott-Armstrong W. (ed.). Moral Psychology. Vol. 3

22. Neuroscience of Morality: Emotion, Brain Disorders, and Development. Cambridge, 2008. P. 35-80

23. Greene J. D. The Secret Joke of Kant's Soul. P. 43-44

24. Singer P. Op. cit. P. 348

25. Singer P. Op. cit. P. 350

26. Tannsjo T. Taking Life: Three Theories on the Ethics of Killing. P. 72

27. Duke A. A., Bègue L. The Drunk Utilitarian: Blood Alcohol Concentration Predicts Utilitarian Responses in Moral Dilemmas // Cognition. 2015. Vol. 134. P. 121-137


Для цитирования:


Прокофьев А.В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭВОЛЮЦИОННОГО АРГУМЕНТА В НОРМАТИВНОЙ ЭТИКЕ: PRO ET CONTRA СПОР О НОРМАТИВНОМ ЗНАЧЕНИИ ВЫВОДОВ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИИ. Lex russica (Русский закон). 2016;(1):169-176.

Просмотров: 86


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)