Усиление уголовной репрессии за криминальные посягательства на несовершеннолетних: очередной шаг в реализации стратегии или иррациональная нормативная активность?

   Статья содержит комплексный анализ изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами от 28. 01. 2022 № 3-ФЗ и от 06. 03. 2022 № 38-ФЗ. Отмечая очередной виток усиления уголовной репрессии за педофильные посягательства, автор обращает внимание на законодательный перекос в оценке общественной опасности деяний, так как изнасилование или насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении двух и более несовершеннолетних, наказываются строже, чем убийство указанных потерпевших. Выявив технико-юридические изъяны в содержании ч. 5 ст. 131 и 132 УК РФ, автор обозначает вопросы, которые могут возникнуть при квалификации насильственных половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних; сопряженных с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности; при специальном рецидиве. Критически оценивая содержание ч. 3 ст. 133 УК РФ, автор поднимает вопрос обоснованности усиления уголовной ответственности за групповое понуждение к действиям сексуального характера только в отношении несовершеннолетних (п. «а»); отнесения «использования средств массовой информации» к числу признаков, повышающих общественную опасность харассмента. Особое внимание автор уделяет одному из явных дефектов норм гл. 18 УК РФ, попирающих принципы равноправия и справедливости, а именно нормативному размежеванию по степени общественной опасности полового сношения и мужеложства или лесбиянства с лицом, не достригшим 16 лет, что не соответствует принципу равенства по гендерному признаку. Проведенный правовой анализ свидетельствует не о последовательной нормативной реализации стратегического курса, а о спонтанности решений, направленных на решение частных задач.

1. Губин Е. А. Сопряженность убийства и действий сексуального характера / Е. А. Губин // Уголовное право. — 2018. — № 6. — С. 32–36.

2. Есаков Г. А. Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями, или Cuiusvis hominis est errare (и законодатель не исключение) / Г. А. Есаков // Российский судья. — 2004. — № 12. — С. 20–26.

3. Иванов Н. Г. Уголовная политика России и совершенствование уголовного законодательства / Н. Г. Иванов // Уголовное право. — 2017. — № 4. — С. 47–49.

4. Иванов Н. Г. Криминализация опасного состояния личности в современном УК РФ / Н. Г. Иванов // Российская юстиция. — 2017. — № 1. — С. 17–20.

5. Кругликов Л. Л. Дифференциация уголовной ответственности в уголовном праве / Л. Л. Кругликов, А. В. Васильевский. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2002. — 300 с.

6. Мартыненко Э. В. Возвращение в Уголовный кодекс Российской Федерации судимости в качестве квалифицирующего признака преступления — новое или хорошо забытое старое? / Э. В. Мартыненко // Российский следователь. — 2022. — № 3. — С. 46–49.

7. Сидорова Е. З. О некоторых проблемах множественности преступлений в российском уголовном праве / Е. З. Сидорова, А. Л. Иванова // Российский юридический журнал. — 2021. — № 2. — С. 115–125.

8. Скрипченко Н. Ю. Новое в уголовно-правовой охране несовершеннолетних / Н. Ю. Скрипченко // Журнал прикладных исследований. — 2022. — Т. 2. — № 4. — С. 183–187.