Понятие «традиционные российские духовно-нравственные ценности» в контексте обеспечения медиабезопасности в интернет-среде

   Статья посвящена определению специально-юридического термина «традиционные российские духовно-нравственные ценности» / «традиционные духовно-нравственные ценности народов России». Актуальность исследования обусловлена его ролью в области правового обеспечения информационной безопасности (как лежащего в основе системы обеспечения соответствующих стратегических национальных приоритетов). Данное междисциплинарное научное исследование осуществляется на пересечении таких юридических наук, как информационное право, криминалистика, теория судебных экспертиз (судебная экспертология) и судебное речеведение. По результатам исследования делаются выводы о том, что использование категории «нравственность» в нормативных актах вовсе не означает, что допустимо подменять правовое регулирование этическим. Анализ содержания термина «традиционные российские духовно-нравственные ценности» как сложносоставного специально-юридического термина, обобщающего и обозначающего обширную группу правовых понятий, выработка соответствующего перечня и его закрепление в правовых актах должны осуществляться, исходя из правовой природы перечисляемых явлений, на основании их комплексной правовой оценки (установления степени соответствия / несоответствия закону, наличия /отсутствия общественной опасности). На основе такого подхода приводится авторское понимание термина «традиционные российские духовно-нравственные ценности» и предлагается их перечень. Авторами рассмотрен подход, основанный на ранжировании ценностей по степени их общественной значимости и соответствия нормам права, выражающийся в разделении всего множества традиционных российских духовно-нравственных ценностей на так называемое ядро и периферию. Ядерные ценности — наиболее значимые и при этом единые для всего общества, поддерживаемые и стимулируемые существующей системой права. Вокруг ядра основных ценностей существует пояс второстепенных, то есть отдельных, менее распространенных традиций, ценностей и устоев отдельных социальных групп нашего общества.

1. Актуализация духовно-нравственных ценностей как путь к здоровью молодежи / Л. В. Удалова [и др.] // Российский гуманитарный журнал. — 2021. — Т. 10. — № 5. — С. 317–329. — DOI: 10.15643/libartrus-2021.5.3. — EDN: SVEYLN.

2. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. — СПб. : Норинт, 2000. — 1536 с.

3. Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке / М. Вебер. — М. : Директ-Медиа, 2010. — 108 с.

4. Гореликов А. И. Правовое обеспечение национальной безопасности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока / А. И. Гореликов // Теория и практика общественного развития. — 2022. — № 6 (172). — С. 109–112. — DOI: 10.24158/tipor.2022.6.16. — EDN: FEPWLH.

5. Гутиева М. А. Понятие свободы в отечественной и европейской традициях / М. А. Гутиева // Перспективы развития АПК в современных условиях : материалы 9-й Международной научно-практической конференции, Владикавказ, 20–24 апреля 2020 г. — Владикавказ : Горский государственный аграрный университет, 2020. — С. 491–494. — EDN: LZYFGN.

6. Калинин С. А. Геокультурный подход мировоззренческой исследовательской программы: о проблеме взаимодействия либеральных и традиционных стандартов / С. А. Калинин // Труды Института государства и права Российской академии наук. — 2020. — Т. 15. — № 1. — С. 94–124. — DOI: 10.35427/2073-4522-2020-15-1-kalinin. — EDN: KZUQQH.

7. Кутафин О. Е. Избранные труды : в 7 т. Т. 7 : Российский конституционализм : монография / О. Е. Кутафин. — М. : Проспект, 2011. — 544 с.

8. Момджян К. Х. Принцип «свободы от оценки» М. Вебера и его роль в социальном познании / К. Х. Момджян // Вестник Московского университета. Серия 7, Философия. — 2014. — № 3. — С. 11–19. — EDN: SEWJDD.

9. Овчинников А. И. Национальная безопасность и традиционные духовно-нравственные ценности: вопросы законодательного обеспечения / А. И. Овчинников // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. — 2022. — Т. 9. — № 1. — С. 35–42. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnaya-bezopasnost-i-traditsionnye-duhovno-nravstvennye-tsennosti-voprosy-zakonodatelnogo-obespecheniya2. — EDN: QQZJBP.

10. Посадский А. В. Дискурс традиционных ценностей в пространстве российского конституционализма / А, В, Посадский // Культурологический журнал. — 2021. — № 2 (44). — DOI: 10.34685/HI.2021.81.46.013. — EDN: VHGXTV.

11. Романов А. А. К вопросу о государственной идеологии в контексте поправок к Конституции Российской Федерации / А. А. Романов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. — 2020. — № 4 (90). — С. 32–39. — EDN: NWUWLW.

12. Свобода выражения мнения в Интернете : Отчет представителя по вопросам СМИ ОБСЕ Д. Миятовича. — ОБСЕ, 2011. — 35 с.

13. Седова Л. И. Национальная идентичность: тенденции трансформации / Л. И. Седова // Гуманитарный вектор. — 2022. — Т. 17. — № 2. — С. 69–81. — DOI: 10.21209/1996-7853-2022-17-2-69-81. — EDN: HNMJFG.

14. Смирнов А. А. Формирование системы правового обеспечения информационно-психологической безопасности в Российской Федерации : дис. … д-ра юрид. наук / А. А. Смирнов. — М., 2022. — 444 с.

15. Стеценко В. В. Актуальная версия стратегии национальной безопасности РФ в контексте развития просветительской парадигмы во взаимодействии государства и общества / В. В. Стеценко // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. — 2021. — № 3. — С. 284–290. — DOI: 10.22394/2079-1690-2021-1-3-284-290. — EDN: IQNBLE.

16. Теория государства и права : учебник для бакалавров / Т. Н. Радько, В. В. Лазарев, Л. А. Морозова. — М. : Проспект, 2022. — 568 с.

17. Тульпе И. А. «Новая этика» как социальный диагноз / И. А. Тульпе, М. Ю. Смирнов // Концепт: философия, религия, культура. — 2022. — Т. 6. — № 1 (21). — С. 30–38. — DOI: 10.24833/2541-8831-2022-1-21-30-38. — EDN: DEOYDO.