Preview

Lex russica

Расширенный поиск

Цифровые технологии и эффективность правосудия

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.191.10.152-163

Резюме

   Развитие цифровых технологий неизбежно поставило на повестку дня проблемы их применения в судебной деятельности, прежде всего в правосудии по гражданским делам. Цифровизация активно проникает в судопроизводство, меняются процессуальное законодательство и подходы к его применению. При этом сохраняются традиционные формы судебной деятельности. Спектр направлений внедрения современных технологий расширяется вслед за достижениями научно-технического прогресса. Автор поставил целью выявить взаимосвязь применения информационных технологий и повышения эффективности правосудия. Исследование показало, что цифровые технологии могут стать действенным средством обеспечения результативности гражданского и арбитражного судопроизводства, снижения его затрат и сокращения сроков разрешения дел. Цифровые технологии способны обеспечить эффективность судопроизводства в современных условиях, однако несут в себе риски и проблемы, решение которых должна подсказать процессуальная наука. Особая роль отведена технологиям искусственного интеллекта и методам машинного обучения. Ученые спорят о возможностях и социальной оправданности их применения в судебной деятельности. Отношение к искусственному интеллекту со стороны специалистов крайне сдержанное. Однако опыт Китая, США, Германии, а также отечественные наработки свидетельствуют о всё более активном и неизбежном внедрении искусственного интеллекта в систему гражданской юрисдикции. На современном этапе уже нет никакого смысла дискутировать о возможности применения искусственного интеллекта в цивилистическом процессе, более продуктивным видится обсуждение его условий и потенциала. В статье впервые в отечественной процессуальной науке предложено в качестве ключевого условия применения искусственного интеллекта в гражданском и арбитражном судопроизводстве рассматривать эффективность реализуемой при его поддержке судебной защиты. Выводы автора могут найти применение в практической деятельности по совершенствованию правосудия и процессуального законодательства.

Об авторе

С. А. Курочкин
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
Россия

Сергей Анатольевич Курочкин, кандидат юридических наук, доцент, заведующий лабораторией

лаборатория социально-правовых исследований

620000

ул. Ленина, д. 13б

Екатеринбург



Список литературы

1. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства. — М. : Статут, 2021. — 458 с.

2. Афанасьев С. Ф. О правовой политике в области формирования и реализации механизмов онлайн-разрешения споров в гражданском и административном судопроизводстве / С. Ф. Афанасьев // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 12. — С. 98–105.

3. Афанасьев С. Ф. О соотношении понятий «электронное правосудие» и «электронные доказательства» по гражданским делам / С. Ф. Афанасьев // Перспективы развития гражданского процессуального права : сборник по материалам IV Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию СЮИСГЮА / под ред. О. В. Исаенковой. — Саратов : Изд-во Саратовской государственной юридической академии, 2020. — 500 с.

4. Бахтеев Д. В. Искусственный интеллект: этико-правовые основы : монография / Д. В. Бахтеев. — М. : Проспект, 2021. — 176 с.

5. Боннер А. Т. Электронное правосудие: реальность или новомодный термин / А. Т. Боннер // Вестник гражданского процесса. — 2018. — № 1 (8). — С. 22–38.

6. Браво-Хуртадо П. Автоматизация отправления правосудия: обращение к трем ошибочным суждениям об искусственном интеллекте / П. Браво-Хуртадо // Вестник гражданского процесса. — 2018. — № 1 (8). — С. 181–199.

7. Брановицкий К. Л. Цифровые технологии в цивилистическом процессе: некоторые проблемы и перспективы / К. Л. Брановицкий [и др.] // Вестник гражданского процесса. — 2019. — № 4 (9). — С. 52–95.

8. Гиллес П. Применение электронных технологий в гражданском процессе в соответствии с новеллами Гражданского процессуального кодекса Германии / П. Гиллес // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – № 4. – 2005 / под ред. В. В. Яркова. — СПб. : Изд-во юридич. факультета Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2006. — 680 с.

9. Ермакова Е. П. Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве и арбитраже: опыт США и КНР : монография / Е. П. Ермакова, Е. Е. Фролова. — М. : Юрлитинформ, 2021. — 223 с.

10. Клеандров М. И. Правосудие и справедливость : монография / М. И. Клеандров. — М. : Норма, 2022. — 364 с.

11. Кудрявцева Е. В. Использование информационных технологий в английском гражданском процессе / Е. В. Кудрявцева ; отв. ред. Д. Х. Валеев // Европейский гражданский процесс и исполнительное производство : сборник материалов междунар. науч.-практ. конференции. — М. : Статут, 2012. — 335 с.

12. Лукьянова И. Н. Место искусственного интеллекта в судебной защите прав (руководствуясь подходами Т. Е. Абовой) / И. Н. Лукьянова // Третейский суд. — 2020. — № 1/2 (121/122). — С. 134–146.

13. Макафи Э. Машина, платформа, толпа. Наше цифровое будущее : пер. с англ. / Э. Макафи. — 2-е изд. — М. : Манн, Иванов и Фарбер, 2019. — 368 с.

14. Момотов В. В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования / В. В. Момотов // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 5. — С. 188–191.

15. Морхат П. М. Применение искусственного интеллекта в судебном процессе / П. М. Морхат // Вестник гражданского процесса. — 2019. — № 3 (9). — С. 61–85.

16. Нахова Е. А. Информационные технологии в цивилистическом и административном судопроизводстве: проблемы и перспективы / Е. А. Нахова ; отв. ред. В. И. Осейчук // III Сибирские правовые чтения : сборник научных статей. — Тюмень : Изд-во Тюменского государственного университета, 2019. — 316 с.

17. Решетникова И. В. Искусственный интеллект в российском судопроизводстве: мечты и реальность / И. В. Решетникова // Судья. — 2021. — № 7. — С. 57–62.

18. Сахнова Т. В. О современной парадигме цивилистического процесса / Т. В. Сахнова // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ : материалы междунар. науч.-практ. конференции / Т. В. Сахнова ; под ред. Т. Е. Абовой. — М. : Проспект, 2014. — 512 с.

19. Смагина Е. С. Использование информационных технологий как альтернатива масштабным изменениям гражданского процессуального законодательства, направленным на повышение эффективности гражданского судопроизводства и оптимизацию судебной нагрузки / Е. С. Смагина // Вестник гражданского процесса. — 2018. — № 1 (8). — С. 51–59.

20. Стрельцова Е. Г. Ошибки при применении информационных технологий: процессуальные последствия / Е. Г. Стрельцова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2021. — № 9. — С. 25–27.

21. Стрельцова Е. Г. Основные направления применения цифровых технологий при организации системы разрешения споров в государстве / Е. Г. Стрельцов // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2019. — № 6. — С. 54–62.

22. Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы : монография / под ред. Н. А. Громошиной. — М. : Проспект, 2017. — 208 с.

23. Чайкина А. В. Прикладное применение блокчейн-технологии в гражданском судопроизводстве / А. В. Чайкина // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 12. — С. 165–170.

24. Longeril D. Procédure civile et nouvelles technologies. — Paris : L’Harmattan, 2017. — 161 p.


Рецензия

Для цитирования:


Курочкин С.А. Цифровые технологии и эффективность правосудия. Lex russica. 2022;75(10):152-163. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.191.10.152-163

For citation:


Kurochkin S.A. Digital Technologies and Justice Efficiency. Lex Russica. 2022;75(10):152-163. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.191.10.152-163

Просмотров: 4518


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)