Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

ГЛОБАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСТВА МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫМИ СРЕДСТВАМИ

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.123.2.042-060

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы соотношения проблем глобализации и права человека на гражданство. Значение Организации Объединенных Наций, как полагает автор, при этом будет возрастать. Терминологические аспекты определения понятия «глобализация» должны способствовать пониманию этого явления. Для России законодательное оформление института гражданства в свете развития международных отношений будет всегда востребовано. Международно-правовое и посредством национального права регулирование института гражданства взаимосвязаны и требуют нового осмысления в начале XXI в. Сохранение мира - это важнейшая задача науки и практики современного права. Региональное сотрудничество государств должно быть дополнено своевременным законодательным оформлением межгосударственных отношений. Конституционно закрепленные права и свободы человека должны получать развитие и дальнейшее совершенствование в практике каждого государства. Правовая система РФ является примером последовательного претворения идей демократии и гуманизма. Изучение различных форм интеграции государств, их объединений и союзов требует дальнейшей научно-практической разработки в рамках конституционного и международного права. Любые региональные или глобальные процессы интеграции государств не будут связаны с ликвидацией действующих государств. Государство остается одним из основных субъектов международного права, а также естественной формой организации общества.

Об авторе

Е. С. Смирнова
Международный славянский институт
Россия


Список литературы

1. Батлер У. Э. Элементы «наднациональности» в Евразийском экономическом сообществе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2013. - № 6.

2. Берлявский Л. Г., Колесников Е. В. Конституционное право зарубежных стран: государства Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока. - М., 2014.

3. Брутенц К. К. О реструктуризации современных международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 12.

4. Вишняков В. Г. Правовые проблемы становления Евразийского экономического сообщества // Журнал российского права. - 2001. - № 10.

5. Колодкин А. Л., Смирнова Е. С. Правовое регулирование борьбы с морским пиратством на международном и национальном уровнях: состояние и перспективы в начале XXI века. - М., 2009.

6. Конюхова И. А. Международное и конституционное право: теория и практика взаимодействия. - М., 2006.

7. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. - М., 2000.

8. Михалёва Н. А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. - М., 1998.

9. Семененко И. С., Лабинская И. Мир. Вызовы глобального кризиса. Япония // Мировая экономика и международные отношения. 2013.

10. Соболева М. К концепции философии языка Ю. Хабермаса // М.: Логос. 2002. № 2.

11. Тихомиров Ю. А. Конституционные модели государств в контексте общественного развития // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2013. - № 6.

12. Angenendt S. Asylum and Migration in the EU Member States: Structures, Challenges and Policies in Comparative Perspective // Asylum and Migration Policies in the EU / ed. by S. Angenendt. - Berlin, 1999.

13. Beck U., Grand E. Cosmopolitanism: Europe s way out ofcrisis // European j. of soc. theory. - L. Thousand Oaks, CA; New Dehli. - 2007. Vol. 10. - № 1.

14. Сanovan M. Is there an argumentin arendtian case for the nation state? // Contemporary politic. - Abington, 1999. - Vol. 5. - №. 2.

15. Commision of the European Communities. Communication to the Council the European Parlament the European Economic and Social Committee and the Commitie of the Regions on immigration integration and employment of 2 June 2003. COM 2003. 336 final.

16. Halbstam D. Local, global and plural constitutionalism: Europe meets the world // The world of European constitutionalism. - Cambridge: Cambr. univ. press., 2012.

17. Genschel Ph., Leibfried St. Schuppers Staat: Wie beobahte man den Wandel einer Formidee? // Der Staat. - B., 2008. - H. 3. - S. 380.

18. Giddens A. Modernity and Self Idenrtity: Self and Society in the Late Modern Age. - Cambridge, 1991.

19. Kumm M. Whos Afraid of the Total Constotution? // Germal Law. Berlin, 2005.

20. Les ONG du Commonwealth contemporain: roles, bilans et perspectives // By C. A. Auplat. L'Harmattan. - Paris, 2003.

21. Meyer J. M. Globalization: sources and effects on national states and societies //International sociology. - M., 2000. - Vol. 15 (2), June.

22. Mjoset L. Stein Rokkansthik comparisons // Acta sociologica. - Gothenburg, 2000. - Vol. 4. - № - 4.

23. Ravallion M., Chen Sh. From Dollar a day // The World Bank Economic Review. -2009. - 23 febr.

24. Дмитриева Г. К. Мораль и международное право. М., 1991

25. Тихомиров Ю. М. Конституционные модели государств в контексте общественного развития // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 6. С. 1000.

26. Genschel Ph., Leibfried St. Schuppers Staat: Wie beobahte man den Wandel einer Formidee? //DerStaat.B., 2008. H.3. S. 380.

27. Современные международные отношения / под ред. А. В. Торкунова, А. В. Малыгина. М., 2012. С. 63, 240.

28. Фельдман Д. И. Система международного права. Казань, 1983. С. 41, 42.

29. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. М., 1996. С. 137.

30. Де Куэто Ногерас К. Страны Центральной и Восточной Европы и проблемы расширения Европейского союза // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2000. № 1. С. 34

31. Хубель Х. Балтийский субрегион как лаборатория будущей европейской архитектуры // Internationale politik. 2002. № 10. С. 43-49

32. Энтин М. Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М., 1997.

33. Ясносокирский Ю. А. Концепция «ответственности по защите»: проблема правопонимания (очерк теории международного права). Ногинск, 2013. С. 5.

34. Лукашук И. И. Право международной ответственности. М., 2004.

35. Зорькин В. Д. Апология Вестфальской системы // Россия в глобальном мире. 2000-2011. В 6 т. Т. 1. М., 2012. С. 279.

36. Фан И. Б. От героя до статиста: метаморфозы западноевропейского гражданина. С. 258.

37. Шарлет Р. Правовые трансплантации и политические мутации: рецепция конституционного права в России и в новых независимых государствах // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение, № 2. 1999. С. 33

38. Берлявский Л. Г., Колесников Е. В. Конституционное право зарубежных стран: государства Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока М., 2014. С. 48

39. Михалёва Н. А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. М., 1998. С. 7-9.

40. Лукашенко А. Г. О судьбах нашей интеграции // Известия. 2011. 18 октяб.

41. СкакуновЭ. И. От конфликтов к стабильности: путь России. Тольятти, 1999. С. 23.

42. Конюхова И. А. Международное и конституционное право: теория и практика взаимодействия. М., 2006. С. 462.

43. Смирнова Е. С. Международно-правовые проблемы гражданства стран СНГ и Балтии в свете европейского опыта. М., 1999.

44. Mjoset L. Stein Rokkansthik comparisons //Acta sociologica. Gothenburg, 2000. Vol.4. №. 4. P. 381.

45. Семененко И. С., Лабинская И. Мир. Вызовы глобального кризиса. Япония // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 9. С. 76-91

46. Батлер У. Э. Элементы «наднациональности» в Евразийском экономическом сообществе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 6. С. 456-459.

47. Вишняков В. Г. Правовые проблемы становления Евразийского экономического сообщества // Журнал российского права. 2001.№ 10. С. 123.

48. Хабермас Ю. Эссе к Конституции Европы. М., 2013. С. 86.

49. Международные документы о правах человека. Сборник документов / сост. В. А. Карташкин, Е. А. Лука-шова. М., 2002. С. 357, 359.

50. Сборник международных правовых документов, регулирующих вопросы миграции. М.,1994. С. 173.

51. Политическая идентичность и политика идентичности. В 2 т. Т. 2. /отв. ред. И. С. Семененко. М., 2012. С. 223

52. Черкасова Е. Г. Мир. Вызовы глобального кризиса. Испания // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 9. С. 45.

53. Ильин И. А. Теория права и государства. М., 2003. С.198.

54. Европейский союз: основополагающие акты в реализации Лиссабонского договора с комментариями. М., 2013. С. 221, 231.

55. Фан И. Б. От героя до статиста: метаморфозы западноевропейского гражданина. С. 304.

56. Иванова Д., Кочев Й. Особенности евроинтеграции Чешской Республики и Болгарии // Государственное, политическое и правовое пространство современной Европы / под ред. А. Ю. Соломатина. Пенза, 2013. С. 91.

57. Angenendt S. Asylum and Migration in the EU Member States: Structures, Challenges and Policies in Comparative Perspective //Asylum and Migration Policies in the EU Ed. By S.Angenendt. Berlin. 1999.

58. Смирнов В. П. Мир. Вызовы глобального кризиса. Франция // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 11. С. 78.

59. Migration Integration Policy Index III. Brussels 2011.

60. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 347.

61. Зарубежное военное обозрение. 2014. № 4. С. 83.

62. Зарубежное военное обозрение. 2014. № 7. С. 97

63. Commision of the European Communities . Communication to the Council the European Parlament the European Economic and Social Committee and the Commitie of the Regions on immigration integration and employment of 2 June 2003. COM 2003. 336 final

64. Тихиня В. Г. Международное частное право. Минск: Право и экономика. 2003. С.23

65. Избранные источники по международному частному праву / сост. В. Н. Дурденевский. М., 1941. С. 27, 190-192

66. Де Ханиш М. Д. Основы и природа правовой интеграции //Правоведение. 2001. № 6. С.174-175.

67. Иванов И. Создание Южноамериканского института обороны // Зарубежное военное обозрение. 2014. № 3. С. 91.

68. Beck U., Grand E. Cosmopolitanism: Europe s way out ofcrisis // European j. of soc. theory. L. Thousand Oaks, CA; New Dehli.2007. Vol.10. №.1. P. 81.

69. Кант И. Основы метафизики нравственности. М., 1999. С. 559.

70. Конфедеративность также не есть свидетельство в пользу абсолютной самостоятельности и суверенитета части системы. Пример института гражданства Швейцарской конфедерации показателен.

71. Гражданин, закон и публичная власть / под ред. А. Ф. Ноздрачева, Е. А. Постникова, Ю. А. Тихомирова. М., 2005. С. 23.

72. Giddens A. Modernity and Self Idenrtity: Self and Society in the Late ModernAge/ Cambridge, 1991. Р. 64 // приводится по: Фан И. Б. От героя до статиста: метаморфозы западноевропейского гражданина. С. 296.

73. Явич Л. С. О философии права на XXI век // Правоведение. 2000. № 4. С. 11,12.

74. Политическая идентичность и политика идентичности. В 2 т. Т. 2 / отв. ред. И. С. Семененко. М., 2012. С. 203.

75. Halbstam D. Local, global and plural constitutionalism: Europe meets the world // The world of European constitutionalism. Cambridge6 Cambr. univ. press. 2012. P. 140.

76. Сanovan M. Is there an argumentin arendtian case for the nation state? //Contemporary politic.Abington, 1999. Vol. 5. № 2. P. 106.

77. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000. С. 6.

78. Соболева М. К концепции философии языка Ю. Хабермаса // Логос. 2002. № 2

79. Смирнова Е. С. Глобализация как правовое понятие (к постановке проблемы) // Современное право. 2009. № 3.

80. Kumm M. Whos Afraid of the Total Constotution? // Germal Law. Berlin 2005. P.340.

81. Фан И. Б. От героя до статиста: метаморфозы западноевропейского гражданина. Екатеринбург, 2006. С. 303.

82. Сорокин В. В. Юридическая глобалистика. Новосибирск, 2010. С.197.

83. Смирнова Е. С. Глобализация как правовое понятие: к поставке проблемы. М., 2007; Она же. Конституционная глобалистика: миф или реальность? // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 4. С.34-39.

84. Системная история международных отношений в четырех томах. 1918-1991 / под ред. А. Д. Богатуро-ва. М., 2000.

85. Scholte J. A. Theglobalization of world politic //The globalization of world politic /Ed.by Baylis J., Smith S. Oxford, 1997. P. 13-30.

86. Meyer J. M. Globalization: sources and effects on national states and societies //International sociology. M. 2000.Vol.15 (2), June P. 233, 248.


Для цитирования:


Смирнова Е.С. ГЛОБАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСТВА МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫМИ СРЕДСТВАМИ. Lex russica (Русский закон). 2017;(2):42-60. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.123.2.042-060

For citation:


Smirnova E.S. GLOBAL INTERESTS OF THE HUMANITY AND PERSPECTIVES OF IMPROVEMENT OF THE INSTITUTE OF CITIZENSHIP BY MEANS OF INTERNATIONAL LAW INSTRUMENTS. Lex Russica. 2017;(2):42-60. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.123.2.042-060

Просмотров: 22


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)