Гражданско-правовое значение аккаунтов в социальных сетях

В статье раскрываются особенности и гражданско-правовое значение аккаунтов в социальных сетях. Доказывается, что аккаунту в соцсети свойственны признаки объекта гражданских прав: способность удовлетворять частные имущественные и личные неимущественные интересы субъектов; дискретность; юридическая привязка; наличие нормативно-функциональной связи с системой гражданского права. Показывается, что интеграция аккаунтов в систему гражданского права происходит на следующих уровнях: 1) гражданская правосубъектность обладателя аккаунта; 2) гражданско-правовые основания приобретения права на аккаунт в социальной сети; 3) гражданско-правовая сущность действий по использованию аккаунта, произведению «распорядительных» актов; 4) гражданско-правовой режим результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые возникают в рамках функционирования аккаунта; 5) гражданско-правовые последствия использования аккаунта, варьируемые в зависимости от специфики действий субъекта; 6) гражданско-правовые способы защиты прав на аккаунт и на охрану информации, содержащейся в нем; 7) гражданско-правовая ответственность, применяемая в случае нарушений прав обладателей аккаунтов либо совершения ими правонарушений. Поддерживается тезис о применении принципов гражданского права во взаимодействии с принципами информационного права в системе правоотношений, возникающих по поводу использования аккаунта. Показывается дифференциация правового статуса обладателя аккаунта (пользователя) в разрезе относительных и абсолютных правоотношений. Определяются признаки оборотоспособности аккаунта, раскрывается инструментальное значение аккаунта как правового средства достижения целей субъектов. Выявляются проблемы правовой гарантированности имущественных и неимущественных интересов пользователей в случае применения публично-правовых ограничительных мер к социальным сетям. Ставится вопрос о необходимости международно-правового регулирования отношений в сфере трансграничного функционирования социальных сетей. Делаются выводы об особенностях гражданско-правового режима аккаунтов в соцсетях. Обосновывается необходимость применения договорных инструментов для обеспечения имущественных и неимущественных интересов обладателей аккаунтов.

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. — М., 1940. — 192 с.

2. Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. Т. 2. — М. : Юридическая литература, 1981. — 354 с.

3. Анисимов А. П., Рыженков А. Я., Чикильдина А. Ю. Объекты гражданских прав: новые векторы исследования // Вестник Волгоградского государственного университета. — Серия 5, Юриспруденция. — 2013. — № 4 (21). — С. 8–14.

4. Ахмадуллина А. Ф. Инсайдерская информация как объект гражданских прав // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». — 2016. — Т. 158. — № 2. — С. 359–371.

5. Аюшеева И. З. Цифровые объекты гражданских прав // Lex russica. — 2021. — Т. 74. — № 7. — С. 32–43.

6. Белов В. А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота : сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. — М. : Статут, 2007. — С. 6–77.

7. Виниченко Ю. В. Оборотоспособность и правовой режим объектов гражданских прав: соотношение понятий // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2013. — № 6. — С. 116–120.

8. Волчек Е. Жизнеспособность игровых аккаунтов и виртуальных игровых объектов в деле о банкротстве // URL: https://zakon.ru/blog/2020/4/9/zhiznesposobnost_igrovyh_akkauntov_i_virtualnyh_igrovyh_obektov_v_dele_o_bankrotstve?ysclid=l84ccf4erb708603491 (дата обращения: 19.09.2022).

9. Гримм Д. Д. К учению об объектах гражданских прав // Вестник права. Журнал Санкт-Петербургского юридического общества. — 1905. — Кн. 7. — С. 157–196 ; — Кн. 8. — С. 103–123.

10. Гринь Е. С. Наследование аккаунтов в социальных сетях: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — № 2. — С. 128–134.

11. Гринь О. С. Обязательственные отношения по поводу цифровых объектов гражданских прав // Lex russica. — 2020. — Т. 73. — № 10. — С. 21–31.

12. Дерюгина Т. В., Иншакова А. О. Оборотоспособность и правовой режим объектов гражданских прав: соотношение понятий // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2019. — № 6. — С. 31–34.

13. Дремлюга Р. И. Виртуальная реальность: общие проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — Т. 15. — № 9. — С. 39–49.

14. Дюраскье Б. Т., Кейн Ш. Ф. Виртуальные миры, реальные проблемы // Правоведение. — 2013. — № 2 (307). — С. 115–134.

15. Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о гражданском правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву. — М. : Статут, 2000. — 777 с.

16. Кириллова Е. А., Зульфагарзаде Т. Э., Метелёв С. Е. Институт цифровых прав в гражданском праве России // Правоприменение. — 2022. — Т. 6. — № 1. — С. 245–256.

17. Кирсанова Е. Е. Аккаунт как объект гражданских прав // Вестник арбитражной практики. — 2020. — № 2. — С. 44–48.

18. Кирсанова Е. Е. Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2021. — 27 с.

19. Киселев Г. В. Правовые проблемы наследования игровых аккаунтов в многопользовательских онлайн-играх // Право и бизнес. — 2021. — № 3. — С. 44–47.

20. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2002. — 542 с.

21. Минбалеев А. В. Принципы информационного права // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». — 2015. — Т. 15. — № 1. — С. 79–84.

22. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права : учебник. — М. : Проспект, 2001. — 656 с.

23. Михайлов А. В. Регуляторы в сфере действия предпринимательского права // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». — 2015. — Т. 157, кн. 6. — С. 133–141.

24. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательствах. — М. : Юридическая литература, 1950. — 412 с.

25. Панарина М. М. Наследование аккаунта в социальных сетях и вопросы цифрового наследования: правовое исследование // Наследственное право. — 2018. — № 3. — С. 29–30.

26. Савельев А. И. Правовая природа виртуальных объектов, приобретаемых за реальные деньги в многопользовательских играх // Вестник гражданского права. — 2014. — № 1. — С. 127–150.

27. Санникова Л. В., Харитонова Ю. С. Цифровые активы: правовой анализ : монография. — М. : Принт, 2020. — 304 с.

28. Сапун В. А., Турбова Я. В. Инструментальная теория права и правовые средства как элементы юридической техники // Ленинградский юридический журнал. — 2010. — № 3 (21). — С. 177–188.

29. Сенчищев В. И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права : сборник статей / под ред. М. И. Брагинского ; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. — М. : Статут, 1998. — 464 с.

30. Суворов Е. Д. Применение принципов договорного права к договорным отношениям, осложненным цифровым элементом // Lex russica. — 2022. — Т. 75. — № 1. — С. 109–121.

31. Филиппова С. Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. — М. : Статут, 2011. — 320 с.

32. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. — М. : Юридическая литература, 1974. — 351 с.

33. Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения : монография. — М. : Статут, 2004. — 542 с.

34. Челышев М. Ю. Регуляторы в гражданско-правовой сфере: сущность правового явления // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». — 2013. — Т. 155, кн. 4. — С. 189–195.

35. Челышев М. Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03. — Казань, 2009. — 511 с.

36. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Введение. Общая часть. Особенная часть — Тула : Автограф, 2001. — 720 с.

37. Шихамиров И. С. Интернет-аккаунт как объект гражданских прав: практика обращения и перспективы использования категории «аккаунт», «учетная запись» // Цифровая наука. — 2021. — № 6-2. — С. 72–89.