Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ: ПРОБЛЕМЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ ст. 75 УК РФ

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.123.2.091-097

Полный текст:

Аннотация

Статья предлагает критический анализ ст. 75 УК РФ, две части которой совмещают разные по своему правовому предназначению нормы. Доказывается, что данная статья закрепляет два вида освобождения от уголовной ответственности: собственно деятельного раскаяния, применяемого в порядке поощрения, и уступки, лежащей в основе компромисса. В основу разграничения данных норм положены способ правового воздействия, содержание правовой связи, тип уголовно-правового воздействия, содержание юридически значимых обстоятельств и выполняемые функции уголовного закона. Утверждается, что к деятельному раскаянию, как разновидности уголовно-правового поощрения, имеет отношение только ч. 1 ст. 75 УК РФ. Часть вторая статьи закрепляет норму, имеющую не поощрительную, но компромиссную природу. В качестве доказательств такого вывода положены следующие аргументы: отсутствие необходимости констатировать «заслуженное» постпреступное поведение виновного при применении ч. 2 ст. 75 УК РФ; вынужденный характер закрепления данной нормы в уголовном законе, позволяющей путем уступки в виде освобождения от уголовной ответственности предотвращать вредные последствия совершаемого преступления, неустранимые другими способами; необязательность утраты общественной опасности личности преступника и др. Нецелесообразным признается согласование ч. 1 и 2 ст. 75 УК РФ путем превращения нормы о деятельном раскаянии из поощрительной в компромиссную, поскольку это чревато излишней лояльностью уголовного закона. На основе систематизации исследовательских позиций, а также доктринального толкования уголовно-правовых норм, сравнительного анализа обеих частей критикуемой статьи предлагается вынести ч. 2 ст. 75 УК РФ за рамки деятельного раскаяния, либо вовсе отказаться от ее закрепления в уголовном законе, как дублирующей положения Особенной части УК РФ.

Об авторе

А. П. Фильченко
Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя
Россия


Список литературы

1. Александрова Н. С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение / под ред. А. И. Чучаева. - Димитровград, 2001.

2. Никулин С. И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. - М., 1985.

3. Антонов А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань, 2013. С. 35

4. Калугин А. Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.,1999. С. 10.

5. Магомедов А. Ю. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск, 1999. С. 8.

6. Алюшкин П. В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 4.

7. Ендольцева А. В. Институт деятельного раскаяния в уголовном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 3;

8. Антонов А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Рязань, 2013;

9. Меньшикова Н. А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики): дис.. канд. юрид. наук. Хабаровск, 2002;

10. Молчанова С. В. Институт деятельного раскаяния и его применение: на материалах Удмуртской Республики: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

11. Лустова О. С. Деятельное раскаяние: Эффективность применения поощрительных норм о деятельном раскаянии: автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 4.

12. Савкин А. В. Проблемы доказывания и правовой оценки деятельного раскаяния обвиняемого (подозреваемого) на предварительном следствии: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1994. С. 11.

13. Фоменко А. И. Деятельное раскаяние в уголовном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003. С. 18.

14. Хархардин Д. Н. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 3.

15. Чернова М. Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ): дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2006. С. 4.

16. ШакировХ. С. Общий и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 12.

17. Забарчук Е. Л. Деятельное раскаяние в уголовном праве: вопросы теории и практики: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. С. 6.

18. Крепышев А. М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. С. 15.

19. Кушнарев В. А. Деятельное раскаяние в уголовном праве: дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.


Для цитирования:


Фильченко А.П. ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ: ПРОБЛЕМЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ ст. 75 УК РФ. Lex russica (Русский закон). 2017;(2):91-97. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.123.2.091-097

For citation:


Filchenko A.P. ACTIVE AND VOLUNTARY REPENTANCE: PROBLEMS OF STRUCTURING ART. 75 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION. Lex Russica. 2017;(2):91-97. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.123.2.091-097

Просмотров: 24


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)