ACTIVE AND VOLUNTARY REPENTANCE: PROBLEMS OF STRUCTURING ART. 75 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

The article provides a critical analysis of Art. 75 of the Criminal Code of the Russian Federation, two parts of which combine rules different in their legal purpose. It is proved that this Article establishes two types of exemption from criminal liability: actual and voluntary repentance applied in order of encouragement and concessions that lies in the basis of a compromise. Differentiation of these norms is based on the method of legal effect, the content of legal relationship, the type of criminal law effect, the content of legally significant circumstances and the functions of the criminal law. It is alleged that only the first part of Article 75 of the criminal code is referred to active repentance as a variety of a criminal-law encouragement. Part two of the Article establishes the rule that has a compromise rather than encouraging nature. To prove this conclusion the following arguments are given: no need to verify "well deserved" post-crime behavior of a perpetrator while applying Paragraph 2 Article 75 of the Criminal Code of the Russian Federation; a forced nature of putting this norm in the criminal law that allows by means of concessions in the form of exemption from criminal responsibility prevent harmful consequences of committed crimes that cannot be eliminated in other ways; avoidance of the loss of public danger of an offender, etc. The author finds it inappropriate to harmonize Paragraph 1 and Paragraph 2 of Article 75 of the RF Criminal Code by means of transferring the active repentance norm from encouraging into compromise because this can result in excessive leniency of the criminal law. Based on systematization of research positions, as well as doctrinal interpretation of criminal law, comparative analysis of both parts of the criticized Article, the author offers to put Paragraph 2 of Article 75 of the Criminal Code beyond the active repentance, or even abandon its consolidation in the criminal law, as it duplicates the provisions of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation.

active and voluntary repentance, exemption from criminal responsibility, encouragement, criminal law compromise, criminal legal effect, functions of criminal law, criminal law norm, disparity of the criminal law, liberalization of criminal legislation

1. Александрова Н. С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение / под ред. А. И. Чучаева. - Димитровград, 2001.

2. Никулин С. И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. - М., 1985.

3. Антонов А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань, 2013. С. 35

4. Калугин А. Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.,1999. С. 10.

5. Магомедов А. Ю. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск, 1999. С. 8.

6. Алюшкин П. В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 4.

7. Ендольцева А. В. Институт деятельного раскаяния в уголовном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 3;

8. Антонов А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Рязань, 2013;

9. Меньшикова Н. А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики): дис.. канд. юрид. наук. Хабаровск, 2002;

10. Молчанова С. В. Институт деятельного раскаяния и его применение: на материалах Удмуртской Республики: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

11. Лустова О. С. Деятельное раскаяние: Эффективность применения поощрительных норм о деятельном раскаянии: автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 4.

12. Савкин А. В. Проблемы доказывания и правовой оценки деятельного раскаяния обвиняемого (подозреваемого) на предварительном следствии: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1994. С. 11.

13. Фоменко А. И. Деятельное раскаяние в уголовном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003. С. 18.

14. Хархардин Д. Н. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 3.

15. Чернова М. Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ): дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2006. С. 4.

16. ШакировХ. С. Общий и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 12.

17. Забарчук Е. Л. Деятельное раскаяние в уголовном праве: вопросы теории и практики: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. С. 6.

18. Крепышев А. М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. С. 15.

19. Кушнарев В. А. Деятельное раскаяние в уголовном праве: дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.