Квалификация хищения, сопряженного со взяточничеством

В статье анализируется практика квалификации получения должностными лицами незаконной имущественной выгоды путем использования своих полномочий или положения. Выполняя по отношению к вверенному имуществу административно-хозяйственные функции, виновные оплачивают невыполненные или выполненные не в полном объеме работы, непоставленные товары, неоказанные услуги, а также иным образом похищают денежные средства и имущество организаций. Автор акцентирует внимание на примерах, когда перечисленные преступления совершаются по совокупности с получением взятки. В работе исследуется противоречивая практика рассмотрения судами дел о хищениях и взяточничестве, совершаемых должностными лицами. Формулируются правила квалификации «служебного хищения», сопряженного со взяточничеством, проясняются сложные вопросы соотношения растраты и присвоения чужого имущества, а также разграничения преступления, предусмотренного статьей 160 Уголовного кодекса РФ, и мошенничества. В частности, обосновывается возможность получения должностным лицом взятки за счет части похищенного им же ранее имущества, а также объясняется отсутствие признаков взяточничества в случае, когда тот, кому передавались растраченные денежные средства, не был заинтересован в совершаемой должностным лицом растрате. На конкретных примерах из судебной практики показано, что взятка может быть получена не за любую растрату, совершенную субъектом с использованием своего служебного положения, а только если она выразилась в злоупотреблении административно-хозяйственными полномочиями. В работе аргументирована авторская позиция относительно возможности получения должностным лицом взятки за соучастие в мошенничестве.

1. Быкова Е. Г. Присвоение и растрата: некоторые вопросы квалификации на примере хищения бюджетных средств // Казанские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения : материалы Международной научно-практической конференции : в 2 ч. / редкол.: Ю. Н. Кулешов (отв. ред.) и др. — Казань, 2022. — С. 26–30.

2. Есаков Г. А. Расширенная трактовка обмана как способа совершения мошенничества // Уголовное право. — 2015. — № 5. — С. 19–24.

3. Корнилов А. В., Ульянова В. В. Квалификация «откатов» // Уголовное право. — 2014. — № 6. — С. 30–35.

4. Скляров С. В., Склярова Н. Д. Уголовная ответственность за хищение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2013. — № 10. — С. 25–28.

5. Яни П. С. Новое постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. — 2013. — № 12. — С. 31–36.

6. Яни П. С. Получение должностным лицом доли от суммы договора — взятка или хищение? // Российская юстиция. — 1995. — № 12. — С. 41–43.

7. Яни П. С. Хищение вверенного имущества // Законность. — 2016. — № 7. — С. 31–36.