Доказательства и доказывание в уголовном процессе: проблемы понимания их содержания

Статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов о сущностных характеристиках таких категорий доказательственного права, как «доказательства» и «доказывание», в связи с неоднозначностью подходов исследователей к раскрытию их содержания. Цель исследования состоит в выявлении соответствия действительного процесса доказывания его определению, отраженному в законе, и формулировании научных рекомендаций по совершенствованию закона в этой части. Сугубо критически оцениваются представления ученых о том, что в законодательном определении доказательств не отражено требование их достоверности, демонстрируется отсутствие оснований для такого вывода. В процессе исследования использованы научные методы анализа, синтеза, формально-логического и юридического толкования. На основании терминологического анализа в противовес мнению ученых, считающих, что такой элемент доказывания, как собирание, следует заменить понятием «формирование», автором обосновывается позиция, что все элементы доказывания, а не только собирание, представляют собой процесс формирования доказательств. Поэтому наиболее точной характеристикой уголовно-процессуального доказывания является процесс трансформации получаемых при производстве по делу сведений в доказательства для обоснования наличия или отсутствия подлежащих доказыванию обстоятельств, т.е. процесс формирования доказательств.

В этой связи автором делается вывод, что для большей точности отражения этого процесса в ряде норм гл. 11 УПК РФ следовало бы заменить понятие «доказательства» на понятие «сведения, могущие быть использованными в качестве доказательств». Законодательная дефиниция уголовно-процессуального доказывания, по мнению автора, должна отражать не только действительный процесс доказательственной деятельности, охватывающей и начальный этап уголовного судопроизводства, но и его целевую направленность. Для этого предлагается следующая формулировка ст. 85 УПК РФ: «Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке сведений с целью получения доказательств, обосновывающих наличие или отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса, для правильного разрешения уголовного дела».

1. Азаров В. А., Таричко И. Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. — Омск : Омский госуниверситет, 2004. — 379 с.

2. Александров А. А. Анализ сентябрьских предложений Минэкономразвития по изменению уголовнопроцессуального права // Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии : материалы Междунар. науч.-практ. конференции, 13–14 декабря 2012 г. — Волгоград : ВолГУ, 2012. — С. 6–18.

3. Амасьянц А. Э. Логическое и уголовно-процессуальное доказывание // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». — 2012. — № 3. — С. 6–11.

4. Баев О. Я. Атрибутивные признаки и качество уголовно-процессуального доказательства // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». — 2014. — № 4 (19). — С. 190–206.

5. Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. — Екатеринбург : УМЦ УПИ, 2004. — 260 с.

6. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие для вузов : в 2 ч. Ч. 2. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Юрайт, 2018. — 294 с.

7. Брянская Е. В. Взаимосвязь доказательств в процессе доказывания по уголовному делу // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2017. — № 3 (17). — С. 44–51.

8. Буфетова М. Ш., Лукошкина С. В. Актуальные проблемы доказательственной деятельности защитника в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2018. — № 4 (22). — С. 41–53.

9. Далгатова А. М. Об общих вопросах доказывания по уголовным делам // Право и государство : теория и практика. — 2017. — № 11 (155). — С. 119–125.

10. Завидов Б. Д., Кузнецов Н. П. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве // СПС «КонсультантПлюс». — 2004.

11. Зайцева Е. А., Садовский А. И. В развитие учения С. А. Шейфера о формировании доказательств // Вестник Самарского государственного университета. — 2014. — № 11–2 (122). — С. 22–28.

12. Калиновский К. Б. Уголовный процесс. Конспект лекций // Уголовный процесс. Сайт К. Калиновского. — URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/.

13. Комаров И. М. Собирание, проверка и оценка показаний и их использование в доказывании по уголовному делу // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. — 2017. — № 4–2. — С. 31–38.

14. Кореневский Ю. В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) // Доказывание в уголовном процессе : Традиции и современность / под ред. В. А. Львова. — М. : Юрист, 2000. — С. 7–167.

15. Костенко Р. Доказательства в уголовном процессе // Уголовное право. — 2003. — № 3. — С. 89–91.

16. Краткий словарь иностранных слов / авт.-сост. Е. А. Гришина. — М. : Астрель; АСТ, 2002. — 246 с.

17. Лантух Н. В. Критерии проверки и оценки допустимости и достоверности доказательств при осуществлении уголовного преследования // Журнал правовых и экономических исследований. — 2021. — № 2. — С. 85–96.

18. Люблинский П. И. Предмет и значение учения о доказательствах [вступ. ст.] // Стифен Дж. Очерк доказательственного права. — СПб. : Сенатская типография, 1910. — С. 1–18.

19. Попов А. П. Легальная дефиниция «доказывание» в уголовно-процессуальном праве // Пробелы в российском законодательстве. — 2018. — № 1. — С. 76–79.

20. Попов А. П., Зинченко И. А. Дефиниция «доказывание» в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации и государств ближнего зарубежья // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2018. — № 2. — С. 328–335.

21. Россинский С. Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве : дискуссия продолжается // Законы России : опыт, анализ, практика. — 2015. — № 2. — С. 16–31.

22. Россинский С. Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовному делу // Юридический вестник Самарского университета. — 2020. — Т. 6. — № 3. — С. 901–103.

23. Семенцов В. А. О соотношении следственных и иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств // Законы России : опыт, анализ, практика. — 2015. — № 2. — С. 39–45.

24. Смолькова И. В., Дунаева М. С. Основания вмешательства правоохранительных органов и суда в частную жизнь граждан: уголовно-процессуальный аспект // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2014. — № 3. — С. 184–192.

25. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / под ред. П. А. Лупинской. — М. : Юрист, 2006. — 815 с.

26. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам : Проблемы теории и правового регулирования. — М. : Норма, 2009. — 240 с.

27. Шейфер С. А. Досудебное производство в России : Этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. — М. : Норма: Инфра-М, 2013. — 192 с.

28. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе : Методологические и правовые проблемы. — Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1986. — 171 с.

29. Шейфер С. А., Николаева К. А. К вопросу о структуре доказывания // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2016. — № 2 (20). — С. 82–87.